Требования кредиторов третьей очереди
На статью ссылаются 8 804 акта базы. О несостоятельности (банкротстве).
Взыскать с должника ФИО1 ИНН <*> в доход федерального бюджета в лице ФНС России государственную пошлину в размере 16 619 руб., подлежащую удовлетворению в порядке, установленном п.3 ст.137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
…ИНН <*>, СНИЛС <*>, адрес регистрации: <...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <*>, ИНН <*>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 953 руб., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 864 руб., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Путь дела · 2 актана основании статей 16, 32, 60, 61, 100, 134, 137Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
…России» в сумме 5 000 руб. 00 коп. (государственная пошлина за рассмотрение настоящего заявления) подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в очередности, предусмотренной для удовлетворения финансовых санкций.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование кредитора по взысканию неустойки в сумме 1107 руб. 00 коп. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Признать обоснованным требование Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: <*>) к ФИО1 в размере 18011 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
<*>) 17393,00 руб. – судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора, признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 61, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
48 621 руб., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
…с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация управляющая компания Траст» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 345 руб., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
15 669 руб., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
на основании статей 16, 32, 60, 61, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
на основании статей 16, 32, 60, 61, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 60, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 60, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
…России» в сумме 5 000 руб. 00 коп. (государственная пошлина за рассмотрение настоящего заявления) подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в очередности, предусмотренной для удовлетворения финансовых санкций.
…«ПКО Траст» в сумме 9 608 руб. 00 коп. (государственная пошлина за рассмотрение настоящего заявления) подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в очередности, предусмотренной для удовлетворения финансовых санкций.
Признать требование акционерного общества «Альфа – Банк» в размере 18 271 руб. государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п.3 ст.137 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».