К основному содержимому
127-ФЗ

Статья 137 127-ФЗ

Требования кредиторов третьей очереди

На статью ссылаются 8 513 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).

Как суды применяют статью

8 513 актов, сначала новые · страница 123 из 426. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Калининградской области

    Арбитражный суд Калининградской области · Дело № А21-14643-4/2025

    Дата сверена

    …государственной пошлины в размере 28 600,00 рублей, которые подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (абз. 4 п. 18 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с…

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Тверской области

    Арбитражный суд Тверской области · Дело № А66-16282/2025

    Дата сверена

    …в размере 4 965 руб. 04 коп., подлежащее включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области · Дело № А56-85307/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 16, 71, 100, 134, 137, 138, 142, 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184,…

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области · Дело № А56-93018/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 16, 71, 100, 134, 137, 138, 142, 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184,…

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-34652-1/2025

    Дата сверена

    Требование акционерного общества «Альфа-Банк» в размере 38 328 руб. государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО2 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-135/2026

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 4, 100, пунктами 4, 3 статьи 137, статьей 213 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-43507/2025

    Дата сверена

    Признать требование АО Банк Инго к ФИО1 о возмещении судебных расходов в размере 5 463 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-12963-4/2025

    Дата сверена

    Требование Кредитного потребительского кооператива «СимбирскЗаймыСбережения» в размере 6 425 руб. – государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закон о банкротстве.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Астраханской области

    Арбитражный суд Астраханской области · Дело № А06-8853/2025

    Дата сверена

    …(ОГРН: <*>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <*>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19388 руб., и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащую удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Астраханской области

    Арбитражный суд Астраханской области · Дело № А06-12612/2025

    Дата сверена

    …<*>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., уплаченные платежным поручением № 49451 от 10.03.2026 и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащую удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Астраханской области

    Арбитражный суд Астраханской области · Дело № А06-10514/2025

    Дата сверена

    …<*>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <*>, ОГРН <*>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб., и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащую удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-29177/2025

    Дата сверена

    Признать обоснованными требования АО «ТБанк» о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27 702,50 руб. и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет имущества должника ФИО1.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-41121/2025

    Дата сверена

    Признать требование ПАО Сбербанк к ФИО1 о возмещении судебных расходов в размере 6 889 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Путь дела · 2 акта
  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-40695/2025

    Дата сверена

    Признать требование ФИО1 к ФИО2 о возмещении судебных расходов в размере 15 420 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-302-1/2026

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 4, 60, 71, 100, 134, 137, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-15164-2/2025

    Дата сверена

    Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <*>) в размере 29 916,00 руб. – государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 (ИНН <*>, СНИЛС <*>) в порядке пункта 3 статьи 137 Закон о банкротстве.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-11299-2/2025

    Дата сверена

    …в размере 5 062 руб. за рассмотрение настоящего заявления с режимом удовлетворения данного требования в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-15138/2025

    Дата сверена

    …г. Прохладный КБР, зарегистрирован по адресу: 396310, <...>, ИНН <*>, СНИЛС <*>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (15117997, <...>, ИНН <*>) 6 391 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины, признать их подлежащими удовлетворению в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-13078/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» 20 384 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления с режимом удовлетворения данного требования в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Путь дела · 2 акта
  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Донецкой Народной Республики

    Арбитражный суд Донецкой Народной Республики · Дело № А85-2148-1/2025

    Дата сверена

    Вавилова, д. 19, ОГРН <*>, ИНН <*>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 381,00 рублей, подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Практика по другим нормам