Состязательность
На статью ссылаются 5 548 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаПри этом, вопреки утверждению апеллянта, доказательств обращения к конкурсному управляющему с целью оспаривания указанных сделок, заявителем не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).
Шмидта г. Лысьва, то есть оказания им услуг и выполнения работ по надлежащему содержанию общего имущества в данном дом, подтверждается договорами на выполнение комплексных работ, счетами на оплату, актами и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Ответчик не дал суду пояснений относительно экономической обоснованности тарифа за закрытие счета и разницу между тарифами за закрытие счета при сумме до 50 000 руб. и свыше 50 000 руб. (статья 9 АПК РФ).
Наличие задолженности в размере 8 973 821 руб. 67 коп. с учетом произведенных истцом перерасчетов в части «отрицательного ОДН» и перерасчетов объемов потребления проавайдерами ответчиком не оспаривается и какими-либо доказательствами не опровергнуто (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Как верно указал суд первой инстанции, доказательства наличия существенных и неустранимых недостатков, исключающих возможность использования объекта по назначению, не представлены (ст.9, 65 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие
Согласно части 3 статьи 8 и статьи 9 АПК РФ арбитражный суд обязан оказывать содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, однако не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон
Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).
…что ответчик не обосновал необходимость применения иного метода при определении подлежащей взысканию платы путем учета общего суммарного потребления услуг за весь период, на который был заключен договор, начиная с 01.01.2017; не указал норм, позволяющих применить указанный ответчиком метод; контррасчет задолженности не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).
Обеспечение получения почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу является обязанностью ответчика в соответствии с частью 2 статьи 9 и частью 6 статьи 121 АПК РФ, равно как и риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Доказательств поставки товара на сумму, превышающую 1 645 084 руб. 00 коп., а также документальное подтверждение возврата ответчиком суммы предварительной оплаты в размере 705 466 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, и информации о ходе движения дела.
Ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертиз ответчик в суде первой инстанции не заявлял (ст. 9, 86, 87 АПК РФ).
Иного суду не доказано (ст. 9, 65 АПК РФ).
Факт поставки тепловой энергии в период с октября 2019 года по декабрь 2019 года подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе универсально-передаточным документом, счет-фактурой, и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).
Как правомерно указывает истец в опровержение доводов ответчика, в данном случае на ответчике лежит бремя доказывания изначального отсутствия в помещении элементов системы отопления либо согласованного в установленном законом порядке перехода на индивидуальные источники отопления (ст.65,9 АПК РФ).
…своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).
Достоверность таких расчетов проверяется судом наряду с другими доказательствами на основе статей 9, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.