К основному содержимому
АПК РФ

Статья 9 АПК РФ

Состязательность

На статью ссылаются 5 992 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

5 992 акта, сначала новые · страница 140 из 300. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Забайкальского края

    Арбитражный суд Забайкальского края · Дело № А78-277/2026

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 123 Конституции РФ, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Забайкальского края

    Арбитражный суд Забайкальского края · Дело № А78-11561/2025

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

  3. Кассационный судКассация

    Определение от 20 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А60-23439/2024

    Дата сверена

    В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  4. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 20 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-30873/2025

    Дата сверена

    …"Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет", предоставляющего обществу достаточный временной промежуток для обращения с апелляционной жалобой в установленный срок, риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет заявитель.

  5. Кассационный судКассация

    Постановление от 20 апреля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

    Арбитражный суд Дальневосточного округа · Дело № А51-1566/2025

    Дата сверена

    Доказательства оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 65 АПК РФ, ответчиками в материалы дела не представлены (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

  6. Кассационный судКассация

    Постановление от 20 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А75-3647/2025

    Дата сверена

    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

  7. Кассационный судКассация

    Постановление от 20 апреля 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

    Арбитражный суд Волго-Вятского округа · Дело № А38-3817/2019

    Дата сверена

    Необоснованное восстановление срока на обжалование ведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-18693/2025

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-28679/2025

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-30090/2025

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

    Путь дела · 2 акта
  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Забайкальского края

    Арбитражный суд Забайкальского края · Дело № А78-1235/2025

    Дата сверена

    Согласно положениям статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-30414/2025

    Дата сверена

    …позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ) (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

    Путь дела · 2 акта
  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-46221/2022

    Дата сверена

    В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с…

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Курской области

    Арбитражный суд Курской области · Дело № А35-445/2026

    Дата сверена

    При принятии искового заявления к производству суд указывает на распределение бремени доказывания по заявленному истцом требованию (часть 1 статьи 9, части 1 и 2 статьи 65 АПК РФ).

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-5268/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 156, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 20.6, 59, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, суд

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 19 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-9209/2025

    Дата сверена

    Суд, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 156, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьями 16, 32, 71, 100, 142, 213.1, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о…

    Путь дела · 2 акта
  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 19 апреля 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-45098/2025

    Дата сверена

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ с учетом правил статьи 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 19 апреля 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-38230/2025

    Дата сверена

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного лица в порядке статьи 156 АПК РФ с учетом правил статьи 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 19 апреля 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-34634/2025

    Дата сверена

    …арифметической правильности и порядка произведённого расчёта, ответчиком не заявлено; в единственном представленном в материалы дела отзыве ответчик не заявлял и о пропуске срока исковой давности (что, в соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальным риском самого ответчика).

Практика по другим нормам