К основному содержимому
АПК РФ

Статья 9 АПК РФ

Состязательность

На статью ссылаются 5 992 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

5 992 акта, сначала новые · страница 106 из 300. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-326730/2025

    Дата сверена

    В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

    Путь дела · 2 акта
  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-108026/2026

    Дата сверена

    Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала…

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-197872/2025

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 9 АПК РФ после получения возражений суд, не переходя к рассмотрению обособленного спора в общем порядке, в целях соблюдения принципа состязательности, вправе вынести определение путем подписания резолютивной части об установлении дополнительного срока на представление отзывов на возражения.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-316661/2025

    Дата сверена

    В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-7638/2023

    Дата сверена

    В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-315041/2025

    Дата сверена

    В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-68800/26-151-716

    Дата сверена

    В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-30298/2026

    Дата сверена

    Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 24 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-12243/2025

    Дата сверена

    При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-12655/2025

    Дата сверена

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 24 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-407/2026

    Дата сверена

    Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Путь дела · 3 акта
  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 24 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

    Арбитражный суд Республики Татарстан · Дело № А65-45009/2025

    Дата сверена

    Исходя из ч.ч.1,2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 24 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

    Арбитражный суд Республики Татарстан · Дело № А65-46594/2025

    Дата сверена

    …статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 24 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-8868/2026

    Дата сверена

    Бремя доказывания обратного (опровержение презумпции наличия причинной связи между противоправным бездействием и возникновением убытков, оспаривание размера убытков) лежало на ответчике, но не реализовано им (статьи 9, 65АПК РФ)

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 24 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-1282/2026

    Дата сверена

    В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 24 апреля 2026 г. АС Тюменской области

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-6787/2026

    Дата сверена

    Стороны имеют право не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также другие права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе статьями 9, 41, 46, 47, 49, 59, 65, 135 АПК РФ.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 24 апреля 2026 г. АС Тюменской области

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-3947/2026

    Дата сверена

    Суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 24 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-23910/2023

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180,…

    Путь дела · 2 акта
  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 24 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-3621/2025

    Дата сверена

    В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Практика по другим нормам