Назначение экспертизы
На статью ссылаются 693 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Заявленное ответчиком ходатайство не отвечало требованиям статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе": не поставлены вопросы перед экспертом,…
Отказ в назначении экспертизы вопреки доводам кассационной жалобы не противоречит положениям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обусловлен отсутствием обоснования в необходимости ее проведения.
Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки (статьи 82 - 87 АПК РФ).
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В ходе судебного разбирательства определением суда от 29.01.2020 по ходатайству ФИО2 на основании статьи 82 АПК РФ была назначена комплексная оценочная и техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Бизнес-Фактор» ФИО3.
Вопрос о необходимости проведения повторной экспертизы согласно статьям 82 и 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу.
Согласно части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение, о назначении экспертизы дополнительных…
Согласно части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Ходатайство о назначении судебной экспертизы в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не заявило.
Путь дела · 2 актаВ соответствии с положениями статей 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы отказано, поскольку к ходатайству о назначении экспертизы не приложены доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств на оплату услуг эксперта.
В тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, суд вправе назначить проведение по делу судебной экспертизы (часть 1 статьи 82 Кодекса).
…позицию сторон по данному заключению, установив, что заключение составлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статьи 11 Закона об оценочной деятельности, основано на материалах дела, содержащиеся в нем выводы…
С учетом обстоятельств дела, характера заявленных возражений по иску, судом первой инстанции по ходатайству ответчика на основании статьи 82 АПК РФ назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Бизнес Эксперт», экспертам ФИО4, ФИО5, ФИО6.
В связи с наличием разногласий сторон относительно того, входил ли спорный объем работ в предмет договора № 23-12К/ПИ, суд первой инстанции в порядке статьи 82 АПК РФ назначил экспертизу, проведение которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью «Алтайская лаборатория строительно-технической экспертизы» ФИО4.
в порядке статьи 82 АПК РФ по его ходатайству назначена бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено эксперту межрегиональной некоммерческой ассоциации «Альянс Судебных Специалистов» ФИО3.
В суде первой инстанции истец ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлял, предусмотренными статьями 41, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными правами на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы не воспользовался и не представил доказательств уважительности причин такого процессуального…
Указанная справка не могла соответствовать положениям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, поскольку представлена в качестве одного из доказательств в обоснование довода о том, что прицеп приобретен по рыночной стоимости, а судебная экспертиза не проводилась.
…заключение, пришли к выводу о том, что оно подлежит принятию в качестве доказательства, соответствующего требованиям статей 64, 67, 68, 71, 75, 82, 83 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку составлено на основании норм действующего законодательства и соответствует требованиям, предъявляемым к указанному роду документам.
Вместе с тем, назначение экспертизы (статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является правом арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.