Кассационный судКассация
Постановление от 2 ноября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)
Дата сверена
В силу части 1 статьи 82 Кодекса вопрос о назначении экспертизы отнесен
АПК РФ
Статья 82 АПК РФ
Назначение экспертизы
На статью ссылаются 693 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Кассационный судКассация
Постановление от 2 ноября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)
Дата сверенаВ силу части 1 статьи 82 Кодекса вопрос о назначении экспертизы отнесен
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 30 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаРеализация лицом, участвующим в деле, предусмотренного частью 1 статьи 82 АПК РФ права на обращение в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы не предполагает безусловного удовлетворения судом соответствующей процессуальной просьбы.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 30 октября 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаВ соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
- Кассационный судКассация
Постановление от 30 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)
Дата сверенаВ силу части 1 статьи 82 Кодекса вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 29 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена
Путь дела · 3 актаВ силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 29 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаВ соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 29 октября 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаВ соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
- Кассационный судКассация
Постановление от 29 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)
Дата сверенаВ силу части 1 статьи 82 Кодекса для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
- Кассационный судКассация
Постановление от 28 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)
Дата сверенаДля разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (статья 82 Кодекса).
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 27 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаПоскольку в суде первой инстанции ходатайство о проведении экспертизы не заявлялось, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для удовлетворения ходатайства истца о назначении экспертизы, в удовлетворении ходатайства заявителя судом отказано на основании статей 82, 268 АПК РФ.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 26 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаВ силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей…
- Кассационный судКассация
Постановление от 26 октября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)
Дата сверенаРуководствуясь статьями 82, 87 АПК РФ, правовыми позициями Высшего Арбитражного Суда Российской, изложенными в постановлении Пленума от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее –постановление № 23), Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной…
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 23 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаДоказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость заложенного имущества в настоящее время существенно отличается от указанной заложенной стоимости, материалы дела не содержат, ходатайство о назначении экспертизы в целях установления рыночной стоимости предмета залога в порядке статьи 82 АПК РФ участвующими в деле лицами не заявлено.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 23 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаЭкспертное заключение оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 23 октября 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаСуд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное истцом ходатайство о проведении судебной экспертизы в порядке статей 82, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в его удовлетворении на основании следующего.
- Кассационный судКассация
Постановление от 23 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)
Дата сверена…Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что оно соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является надлежащим доказательством по делу, ответы эксперта на поставленные судом вопросы понятны, непротиворечивы, соответствуют фактическими данными,…
- Кассационный судКассация
Постановление от 23 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)
Дата сверенаСуды проанализировали и оценили заключение эксперта наряду с иными доказательствами по делу и приняли его в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрев нарушений при назначении и проведении экспертизы.
- Кассационный судКассация
Постановление от 23 октября 2020 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)
Дата сверенаДовод заявителя о том, что суд в отсутствие ходатайства сторон должен был по собственной инициативе провести по настоящему делу судебную экспертизу с целью выяснения вопроса о качестве услуг, оказанных обществом «Бизнес Компьютер Софт», противоречит положениям части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 22 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаПоскольку истцом выводы специалистов не опровергнуты иными доказательствами, в том числе полученными в порядке ст. 55.1 и ст. 82 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным исходить из указанной суммы при определении стоимости подлежащих приемке и оплате со стороны заказчика отраженных подрядчиком в односторонних актах формы КС-2 работ.