К основному содержимому
АПК РФ

Статья 75 АПК РФ

Письменные доказательства

На статью ссылаются 1 100 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 100 актов, сначала новые · страница 8 из 55. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-33077/2026

    Дата сверена

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16,65,71,75,167-170,176,223 АПК РФ, ст.ст. 20, 20.2,…

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-34440/2026

    Дата сверена

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16,65,71,75,167-170,176,223 АПК РФ, ст.ст. 20, 20.2,…

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 мая 2026 г. АС Республики Татарстан

    Арбитражный суд Республики Татарстан · Дело № А65-22398/2024

    Дата сверена

    …получения данных документов и подписании их уполномоченным лицом, учитывая положения статьи 68, пункта 8 статьи 75 АПК РФ, арбитражный суд находит обоснованными возражения истца и приходит к выводу о том, что не имеется оснований для принятия указанных документов, источник происхождения которых не является достоверным и подписи уполномоченных лиц…

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 мая 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-31514/2025

    Дата сверена

    Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Путь дела · 2 акта
  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 мая 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-12477/2026

    Дата сверена

    В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

  6. Кассационный судКассация

    Постановление от 7 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А70-3389/2023

    Дата сверена

    Согласно части 6 статьи 71, части 9 статьи 75 АПК РФ, разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-16649/2023

    Дата сверена

    Судом исключены из числа доказательств по делу – копия дополнительного соглашения № 1 от 21.03.2023 г., копия локально-сметного расчета № 9, копия акта приема выполненных работ от 21.03.2023 г., поскольку в нарушение статьи 75 АПК РФ указанные документы представлены в ненадлежащем виде заверенных копий, а подлинники документов не представлены.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-1298/2026

    Дата сверена

    Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-6029/2026

    Дата сверена

    Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-3605/2026

    Дата сверена

    …807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 28, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 133 - 137, 156, 167-171,…

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-79243/2026

    Дата сверена

    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 49, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Республики Татарстан

    Арбитражный суд Республики Татарстан · Дело № А65-22031/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 184-186, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20.3, 20.6, 20.7, 32, 59, 60, 147 и 149 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Республики Татарстан,

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-6367/2026

    Дата сверена

    Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-6278/2026

    Дата сверена

    Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-7856/2026

    Дата сверена

    Представленные к судебному заседанию документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика по другим нормам