Решение от 6 мая 2026 г. АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-3605/26-45-25
г. Москва
06 мая 2026 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 08 апреля 2026 года

Полный текст решения суда изготовлен 06 мая 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Барковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявления АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ВИМ ИНВЕСТИЦИИ / JSC WIM INVESTMENTS (123112, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10 СТР. 1, ЭТАЖ 38, ПОМЕЩ. I, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.10.2002)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (358014, РЕСПУБЛИКА КАЛМЫКИЯ, -, ГОР. ЭЛИСТА, МИКРОРАЙОН 8, 63, -, 44, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 29.07.2022)

о взыскании задолженности в размере 833 398,74 рублей

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ВИМ ИНВЕСТИЦИИ / JSC WIM INVESTMENTS обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному Предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 466557-890771 от 30.04.2025 в размере 833 398,74 руб., из которых: 134 662,99 руб. - задолженность по начисленным процентам, 698 735,75 руб. – задолженность по основному долгу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание действующее правовое регулирование рассматриваемых правоотношений, суд, реализуя соответствующие дискреционные полномочия применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 30.04.2025 г. между ООО МКК «Озон Кредит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***> от 15.02.2021 г., КПП: 770301001, адрес: 123112 Российская Федерация, Москва г., Пресненская наб., д. 10, пом./эт. I/42, ком. 2) и Ответчиком (ИП ФИО1, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***> от 29.07.2022 г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Благовещенск, паспорт <...> выдан 22.05.2007 г. МО УФМС России по Амурской области в городе Благовещенске, код подразделения: 280-002, 358014, Российская Федерация, Респ. Калмыкия, г. Элиста, мкр. 8, д. 63, кв. 44, Контактный телефон: <***>, Электронная почта: GLOBALIMPORT.RU@YANDEX.RU) был заключён договор займа № 466557-890771 в соответствии с которым ООО МКК «Озон Кредит» предоставило Ответчику денежные средства (заём) в размере 960 000,00 руб. (что подтверждается платёжным поручением от 30.04.2025 г. № 66267) срок возврата займа: 12 месяцев с даты выдачи займа, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 4,19%. Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Договор займа был заключён на Индивидуальных условиях в рамках продукта «Базовый», к которым Ответчик присоединился путём подписания Индивидуальных условий в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Условиями Договора займа (Раздел 2.5 Общих Условий Договора займа в рамках продукта «Базовый») предусмотрено, что Займодавец имеет право на получение от Заемщика, за Период пользования Займом, процентов за пользование Займом в размере, на условиях и в порядке, установленных Договором Займа. Сумма основного долга (Заём) возвращается и проценты за пользование Займом уплачиваются Заемщиком в порядке и на условиях, предусмотренных Договором Займа, в том числе путем безналичного перевода денежных средств на счет Займодавца, указанный в Договоре Займа. Сумма основного долга (Заём), подлежащая возврату в Платежный день, рассчитывается как общая сумма проданного Товара на Ozon, в рамках Договора Займа. Сумма основного долга (Заем), подлежащая возврату в 4-ый и/или 5-ый и/или 6-ой Расчетный день, рассчитывается как сумма, удерживаемая из денежных средств, полученных Ozon в рамках любого Договора между Продавцом и Ozon (за реализацию товаров и т.п.). Размер процентов за пользование Займом подлежит уплате в первый Платежный день и рассчитывается как произведение Суммы Займа и Процентной ставки, согласованной Сторонами в Индивидуальных условиях.

В соответствии с условиями Договора займа, проценты за пользование займом, выплачиваются в платёжный день: 15-е и 25-е число каждого календарного месяца. Сторонами Договора займа согласовано условие о том, что размер процентов рассчитывается как произведение суммы займа и процентной ставки за расчётный период (период между двумя расчётными днями соседних календарных месяцев), зависящий от фактического срока пользования займом.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с Договором приобретения денежных требований от 25.01.2023 г. № 20230125-Ц заключённого между ООО МКК «Озон Кредит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и Истцом (Акционерное общество ВИМ Инвестиции ФИО2 «ОФТ» ИНН: <***>, ОГРН: <***> от 07.10.2002 г., КПП: 770301001, адрес: 123112 Российская Федерация, Москва г., Пресненская наб., д. 10, стр. 1, эт. 38, помещ. I), право требования к Ответчику по договору займа № 466557- 890771 от 30.04.2025 г. перешло к Истцу, что подтверждается выпиской из реестра № 2076 от 19.06.2025 г. к Договору приобретения денежных требований № 20230125-Ц от 25.01.2023 г.

Закон (п. 3, ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации) под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре (вне зависимости от наименования или профессии данного третьего лица в соответствующем государстве), то есть такое лицо, которое: не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определённое субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключённого с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384 и 386 Гражданского кодекса Российской Федерации), гарантии, предоставленные гражданину - заёмщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

В соответствии с ч. 1, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из указанных правовых норм процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому лицу в связи с материальным правопреемством.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Задолженность Ответчика, по договору займа № 466557-890771 от 30.04.2025 г., по состоянию на дату уступки прав (требования) (19.06.2025 г.), составила 914 988,00 руб., из которых: - 38 475,14 руб. - задолженность по начисленным процентам;- 876 512,86 руб. - задолженность по основному долгу.

Таким образом, действующим кредитором Ответчика является Истец: Акционерное общество ВИМ Инвестиции ФИО2 «ОФТ».

В соответствии с условиями договора займа (п. 2.9.4.2. Общих Условий Договора займа в рамках продукта «Базовый»), Займодавец вправе по своему усмотрению направлять Заёмщику юридически значимые сообщения (в том числе порождающие правовые последствия), ответы на заявления, претензии и обращения посредством Электронной почты.

В соответствии с положениями ч. 1, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования, было направлено Ответчику 19.06.2025 г., по адресу электронной почты, указанному в Индивидуальных условиях договора займа.

Условиями Договора займа (Раздел 2.10 Общих Условий Договора займа в рамках продукта «Базовый») предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств, предусмотренных Договором Займа, на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней с Даты возврата займа, Займодавец вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по Договору Займа, за каждый день просрочки.

Ввиду нарушения Ответчиком условий о сроке возврата займа и уплаты процентов, 11.09.2025 г. Истцом было направлено требование о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустойки.

С какими-либо обращениями, заявлениями Ответчик к Истцу не обращался.

По состоянию на 19.11.2025 г., задолженность Ответчика по договору займа № 466557-890771 от 30.04.2025 г. не погашена (направленная 11.09.2025 г. претензия оставлена без удовлетворения) и составляет 833 398,74 руб., из которых: - 134 662,99 руб. - задолженность по начисленным процентам; - 698 735,75 руб. – задолженность по основному долгу;

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307 - 310, 314, 330, 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 28, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 133 - 137, 156, 167-171, 176, 180-182, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНГО ОБЩЕСТВА ВИМ ИНВЕСТИЦИИ ФИО2 «ОФТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № 466557-890771 от 30.04.2025 в размере 833 398,74 руб., из которых: 134 662,99 руб. - задолженность по начисленным процентам, 698 735,75 руб. – задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 670,00 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

Л.А. Баркова