Письменные доказательства
На статью ссылаются 1 103 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.
Путь дела · 3 акта…РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), части 1 статьи 66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и статьи 75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).
В силу части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить…
Путь дела · 2 актаОценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 8 , 12, 15, 16, 124, 125, 307, 309, 310, 314, 393, 421, 422, 807, 1064 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ решением от 12 декабря 2025 г. суд первой инстанции в иске отказал.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд
Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 395, 401, 702, 711, 746, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 75, 110, 170-175 АПК РФ,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
Путь дела · 2 актаВ ходе судебного заседания 16.02.2026 на основании статей 64, 65, 66, 67, 75, 159 АПК РФ судом отказано в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств от МИФНС № 17 по Воронежской области, поскольку полученный ранее ответ содержит информацию об отсутствии у ИП ФИО2 ККТ.
Суд, в порядке статей 75, 159 АПК РФ, приобщил все поступившие документы к материалам дела.
Письменные доказательства представить в форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п. 8 ст. 75 АПК РФ).
Письменные доказательства представить в форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).
Согласно п. 3 ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ,
руководствуясь ст. ст. 20.3, 32, 60, 100, 129, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-66, 71, 75, 123, 156, 184-186, 223 АПК РФ, суд
руководствуясь ст. ст. 20.3, 32, 60, 100, 129, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-66, 71, 75, 123, 156, 184-186, 223 АПК РФ, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 75, 110, 167-170, 176, 198, 200-201 АПК РФ, суд
Путь дела · 2 актаНа основании ст. ст. 2, 32, 61.2-61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. ст. 64-71, 75, 81, 82, 110, 162, 163, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
Руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65,71,75,110,123-156,176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд