К основному содержимому
АПК РФ

Статья 75 АПК РФ

Письменные доказательства

На статью ссылаются 1 103 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 103 акта, сначала новые · страница 46 из 56. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-5764/2026

    Дата сверена

    Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-5718/2026

    Дата сверена

    Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-6410/2026

    Дата сверена

    В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-11493/2026

    Дата сверена

    В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

  5. Кассационный судКассация

    Определение от 2 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А53-29732/2025

    Дата сверена

    …1 статья 41, статьям 59, 60, частям 1, 4, 5, 6, 7 статьи 61, части 2 статьи 62, частям 3, 4 статьи 63, части 3 статьи 75, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 160, 185, 189 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.20211 № 63-ФЗ «Об электронной подписи), постановлениям…

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-81682/2025

    Дата сверена

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-278471/2025

    Дата сверена

    На основании изложенного и руководствуясь п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, ст. 16, 41, 49, 64- 68, 71, 75, 176 АПК РФ, суд

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-299000/2025

    Дата сверена

    Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 401, 702, 711, 746, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 70, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-6121/2026

    Дата сверена

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 452, 486, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-10645/2025

    Дата сверена

    Ответчиком в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ не представлено доказательств: явной несоразмерности заявленной истцом пени; вины истца, свидетельствующие об умышленности или неосторожности содействию возникновению неустойки или ее увеличения по отношению к возникшим обязательствам ответчика.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 1 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области · Дело № А56-31543/2026

    Дата сверена

    В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-2308/2025

    Дата сверена

    Письменные доказательства представить в форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 1 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-305489/2025

    Дата сверена

    Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 393 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 68, 69, 71, 75, 86, 101, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК…

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-4681/2024

    Дата сверена

    В силу части 4 статьи 61 АПК РФ лица, оказывающие юридическую помощь, за исключением адвокатов, представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (либо их заверенные копии (часть 8 статьи 75 АПК РФ).

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-9578/2026

    Дата сверена

    В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Практика по другим нормам