К основному содержимому
АПК РФ

Статья 71 АПК РФ

Оценка доказательств

На статью ссылаются 13 283 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

13 283 акта, сначала новые · страница 88 из 665. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 мая 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-41387/2025

    Дата сверена

    Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие…

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 мая 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-3748/26

    Дата сверена

    Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого…

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 мая 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-35840/2024

    Дата сверена

    …также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 мая 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-4642/2026

    Дата сверена

    Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями высшей судебной инстанции, учитывая, что в спорном судебном приказах разрешен вопрос о судебных расходах в виде государственной пошлины в пользу ИП ФИО1, распределение иных судебных расходов приказной порядок…

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 мая 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-27442/2025

    Дата сверена

    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 250 893 рублей 38 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 мая 2026 г. АС Удмуртской Республики

    Арбитражный суд Удмуртской Республики · Дело № А71-19732/2025

    Дата сверена

    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд, принимая во внимание отсутствие в материалах дела достаточных и допустимых доказательств, позволяющих утверждать, что предусмотренные спорным договором работы были…

  7. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 8 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А42-9109/2025

    Дата сверена

    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что подрядчиком были нарушены сроки выполнения работ по договору, заказчик неоднократно обращался к подрядчику о необходимости выполнения работ в предусмотренные договором сроки, заказчик 02.09.2025 направил в адрес ответчика…

  8. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 8 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-50977/2025

    Дата сверена

    При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав и истолковав условия спорного договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у арендатора обязанности заключить с арендодателем дополнительное соглашение об изменении размера постоянной части…

  9. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 8 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-59085/2024

    Дата сверена

    …мнению подателя жалобы, нарушение судом первой инстанции процессуальных норм оценки доказательств (части 4 и 5 статьи 71 АПК РФ) привело к нарушению принципа баланса вероятностей, экспертное заключение содержит противоречия в части даты подписания листов договора, суд не дал оценку доводам истцов о противоречивости позиции ответчика о подписании…

  10. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 8 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-107236/2023

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  11. Кассационный судКассация

    Постановление от 8 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А76-16776/2024

    Дата сверена

    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  12. Кассационный судКассация

    Постановление от 8 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

    Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А05-8457/2024

    Дата сверена

    Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что истец не доказал наличие оснований для возложения на ответчиков ответственности за непригодность приборов учета в виде квалификации выявленных нарушений в качестве безучетного потребления…

    Путь дела · 3 акта
  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-22978/2025

    Дата сверена

    Исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-4756/2026

    Дата сверена

    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-9635/2022

    Дата сверена

    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

    Путь дела · 2 акта
  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 мая 2026 г. АС Забайкальского края

    Арбитражный суд Забайкальского края · Дело № А78-8543/2025

    Дата сверена

    Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство…

  17. Кассационный судКассация

    Постановление от 8 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А45-10761/2025

    Дата сверена

    По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-13581/2025

    Дата сверена

    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-9635/2022

    Дата сверена

    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

    Путь дела · 2 акта

Практика по другим нормам