Оценка доказательств
На статью ссылаются 12 973 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 3 актаДанное постановление, хотя и не имеет преюдициальной силы в уголовно-правовом смысле, является полноценным письменным доказательством, которое должно быть оценено арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в частности, акт обследования общего имущества от 29.03.2023, акты осмотра рекламной конструкции от 21.08.2024, от 01.08.2025, акт о демонтаже рекламных конструкций от 10.10.2025, фотоматериалы, суды двух инстанций признали, что спорные конструкции ИП ФИО4 (с учетом их…
При таких обстоятельствах, повторно оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по существу спора является правильным и не подлежит отмене.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о нарушении Администрацией указанных требований.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что подрядчиком допущено нарушение срока выполнения работ, в том числе и по вине самого заказчика – в связи с изменением технического задания, представлением новых исходных данных, а также необходимости неоднократного согласования разработанной…
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 101, 110, 112 АПК РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения…
Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то суд дает оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.
Путь дела · 2 актаРассматривая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 10, 48, 53.1, 56, 61- 64.2,…
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили, что прибор учета водопотребления Decast с заводским номером 304098120, ранее установленный на объекте Общества, был надлежащим образом допущен МУП «Светлогорскмежрайводоканал» в эксплуатацию, данный прибор…
…требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суды установили, что на момент рассмотрения заявления Администрации города Екатеринбург должник имел неисполненные обязательства перед кредитором в сумме более 500 000 руб., что…
При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, с учетом положений, установленных статьей 71 Арбитражного процессуального
Путь дела · 2 актаИсследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе электронный документ «описание объекта закупки» к извещению об осуществлении закупки, а также сопоставив информацию, содержащуюся в указанном электронном документе с информацией, указанной в…
Путь дела · 3 актаСуд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, частично удовлетворил первоначальный иск Компании, в удовлетворении встречного иска Обществу отказал.
Исследовав представленные в материалы дела результаты судебной экспертизы с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и установив, что указанное заключение судебной экспертизы является полным, обоснованным и достоверным, экспертиза проведена лицом, имеющим право на осуществление такой…
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «МДС-Строй» подлежат удовлетворению в силу следующего.
Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для полного удовлетворения исковых требований, руководствуясь следующим.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.
Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.