К основному содержимому
АПК РФ

Статья 71 АПК РФ

Оценка доказательств

На статью ссылается 14 141 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

14 141 акт, сначала новые · страница 255 из 708. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Кассационный судКассация

    Постановление от 22 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А60-63221/2017

    Дата сверена

    Руководствуясь вышеизложенными нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в подтверждение заявленных доводов, учитывая критерии разумности и соразмерности, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о необходимости взыскания судебных расходов в полном объеме в сумме 326 000 руб. и…

  2. Кассационный судКассация

    Постановление от 22 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А71-11633/2025

    Дата сверена

    Вместе с тем, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных…

  3. Кассационный судКассация

    Постановление от 22 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А76-36490/2024

    Дата сверена

    …представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 постановления Пленума № 53).

  4. Кассационный судКассация

    Определение от 22 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А50-4324/2023

    Дата сверена

    Оценив с учетом указанных процессуальных норм и в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

  5. Кассационный судКассация

    Постановление от 22 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

    Арбитражный суд Поволжского округа · Дело № А12-1599/2025

    Дата сверена

    Разрешая дело, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 22 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-22767/2019

    Дата сверена

    требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы истца и возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

    Путь дела · 2 акта
  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 22 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-4337/2026

    Дата сверена

    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 22 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-2490/2026

    Дата сверена

    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 22 апреля 2026 г. АС Забайкальского края

    Арбитражный суд Забайкальского края · Дело № А78-8401/2025

    Дата сверена

    На основании статей 9, 64, 65, 71, 168 АПК РФ суд устанавливает значимые для дела обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств.

    Путь дела · 2 акта
  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 22 апреля 2026 г. АС Забайкальского края

    Арбитражный суд Забайкальского края · Дело № А78-2127/2026

    Дата сверена

    Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, с учетом дохода должника и…

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 22 апреля 2026 г. АС Забайкальского края

    Арбитражный суд Забайкальского края · Дело № А78-1363/2026

    Дата сверена

    Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство…

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 22 апреля 2026 г. АС Забайкальского края

    Арбитражный суд Забайкальского края · Дело № А78-1402/2026

    Дата сверена

    Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство должника о признании его банкротом и введении…

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 22 апреля 2026 г. АС Забайкальского края

    Арбитражный суд Забайкальского края · Дело № А78-2137/2026

    Дата сверена

    Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство…

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 22 апреля 2026 г. АС Забайкальского края

    Арбитражный суд Забайкальского края · Дело № А78-2128/2026

    Дата сверена

    Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство…

  15. Кассационный судКассация

    Постановление от 22 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А32-48605/2024

    Дата сверена

    С учетом изложенного выводы судов являются преждевременными, поскольку сделаны без оценки всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), а также без установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения спора.

  16. Кассационный судКассация

    Постановление от 22 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А32-10078/2024

    Дата сверена

    Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в деле доказательства, правильно применив приведенные нормативные положения

  17. Кассационный судКассация

    Постановление от 22 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

    Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А66-8236/2024

    Дата сверена

    При таком положении, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе составленное обществом с ограниченной ответственностью «Тверское БТИ» Обоснование необходимой площади Участка для обслуживания и эксплуатации расположенного на нем Здания, установив, что Здание принадлежащее Обществу на праве…

  18. Кассационный судКассация

    Постановление от 22 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А50-4453/2024

    Дата сверена

    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы и содержание правоустанавливающих документов, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный и мотивированный…

  19. Кассационный судКассация

    Постановление от 22 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

    Арбитражный суд Северо-Западного округа · Дело № А56-4051/2023

    Дата сверена

    …образом, принимая обжалуемое постановление, апелляционный суд исходил из совокупности установленных по делу обстоятельств и недоказанности материалами дела наличия в данном случае совокупности всех необходимых и достаточных оснований для завершения процедуры реализации имущества ФИО2, а также из отсутствия доказательств иного (статьи 9, 65, 71 АПК РФ).

Практика по другим нормам