К основному содержимому
АПК РФ

Статья 71 АПК РФ

Оценка доказательств

На статью ссылается 13 371 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

13 371 акт, сначала новые · страница 108 из 669. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Курганской области

    Арбитражный суд Курганской области · Дело № А34-3192/2026

    Дата сверена

    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 1 338 558 руб. 99 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-8525/25

    Дата сверена

    Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-5151/2026

    Дата сверена

    Исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-6284/2026

    Дата сверена

    Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Новосибирской области

    Арбитражный суд Новосибирской области · Дело № А45-3013/2026

    Дата сверена

    Исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные участниками процесса доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующему.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-23315/2025

    Дата сверена

    Выслушав позицию истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 5 мая 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-1330/2026

    Дата сверена

    Исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-4819/2026

    Дата сверена

    Исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-4732/2026

    Дата сверена

    Исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-7691/2026

    Дата сверена

    С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным назначение административного наказания в виде предупреждения.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-6332/2026

    Дата сверена

    Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в общем размере 116 700 руб. 25 коп.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-59003/2024

    Дата сверена

    Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное заключение эксперта, суд установил, что процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена, заключение эксперта соответствует предъявляемым законом требованиям (статья 86 АПК РФ), в связи с чем пришел к выводу о том, что оснований для признания данного…

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-3882/2026

    Дата сверена

    Исследовав доказательства по делу и оценив их согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-15979/2026

    Дата сверена

    …основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

  15. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А21-12363/2024

    Дата сверена

    Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях ответчика вины и причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступлением вреда.

  16. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-49268/2025

    Дата сверена

    В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

  17. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А71-137/2025

    Дата сверена

    Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва на апелляционные жалобы, выслушав в судебном заседании объяснения представителей истца и третьего лица, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил, исходя из следующего.

  18. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-33423/2022

    Дата сверена

    Обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанций установлены верно, представленные в дело доказательства исследованы полно и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Путь дела · 2 акта
  19. Кассационный судКассация

    Постановление от 5 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А02-99/2025

    Дата сверена

    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что раздел земельного участка № 174 не носил

  20. Кассационный судКассация

    Постановление от 5 мая 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

    Арбитражный суд Дальневосточного округа · Дело № А04-4869/2025

    Дата сверена

    Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суды установили, что заявленные к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 32 500 руб. являются фактически понесенными, однако чрезмерно завышенными.

Практика по другим нормам