Основания освобождения от доказывания
На статью ссылаются 1 370 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 3 актаОбстоятельства, описанные в постановлении, не образуют для Арбитражного суда Ростовской области преюдиции, поскольку данное постановление принято дознавателем, а не судом по уголовному делу (часть 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Путь дела · 2 акта…Российской Федерации от 06.11.2014 №2528-О, в системе действующего правового регулирования, предусмотренное ч.2 ст.69 АПК РФ основание освобождения от доказывания означает, что только фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при…
Путь дела · 2 актаЭти обстоятельства, принимая во внимание совпадение субъективного состава сторон, имеют в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, и правомерно учтены судом при рассмотрении дела № А50-28499/2023.
Ссылка ответчика на судебную практику по иным делам не принимается, поскольку иные судебные акты не являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Путь дела · 2 актаВ силу пункта 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Путь дела · 2 актаПо мнению заявителя, при рассмотрении дела судом грубо нарушены положения статьи 69 АПК РФ, а также искажены фактические обстоятельства, связанные с приобретением материалов у спорного контрагента ООО «Лидер Групп» для целей выполнения работ, в том числе, для исполнения обществом обязательств по муниципальному контракту от 03.06.2020 №960/23-256/20.
Путь дела · 2 актаДанное решение в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела и установленные им обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.
Путь дела · 2 акта…и доказанность факта нераспространения оспариваемых сведений неопределенному кругу лиц применительно к электронной почте HRM@thehermitagehotel.ru, установлен вступившим в законную силу судебным актом, в этой связи данное обстяотельство в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит доказыванию в рамках настоящего спора, поскольку в нем участвуют те же лица.
Путь дела · 7 актовВ силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Путь дела · 3 акта…присоединения, в связи с чем сетевая организация выдала заявителю новые технические условия; обстоятельства заключения нового договора на технологическое присоединение, подлежащие применению судом по настоящему делу в порядке части 2 статьи 69 АПК РФ для целей оценки прекращения договора №4 от 03.07.2020, кассационным судом не установлены.
Путь дела · 3 актаВ соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Путь дела · 12 актовСледовательно, обстоятельства наличия у ФИО7 статуса контролирующего должника лица установлены судебными актами по настоящему делу и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора и повторному доказыванию не подлежат в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.
Путь дела · 5 актовВ соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Путь дела · 3 акта…указано, что факты, установленные вступившими в силу до разрешения настоящего дела судебными актами по спорам, рассмотренным с участием тех же лиц по тем же фактическим обстоятельствам в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежали доказыванию вновь при рассмотрении арбитражными судами настоящего дела, в котором участвуют те же лица и являются преюдициальными.
Путь дела · 4 актаПоскольку с учетом пункта 3 статьи 69 АПК РФ данное обстоятельство имеет преюдициальное значение для настоящего дела, ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивировав его тем, что при расчете экономически обоснованного уровня тарифа на 2018 год текущим периодом являлся 2017 год, периодом регулирования – 2018 год, отчетным…
Путь дела · 3 акта…в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела (ч. 2 ст. 69 АПК РФ), установлены не подлежащие доказыванию обстоятельства нарушения обязательства ООО «ТД ЗЕВС» о поставке продукции, определенной условиями Договора, в связи с чем требование ООО «ТД ЗЕВС» о принятии такой продукции ПАО «Россети…
Путь дела · 2 акта…в первом абзаце страницы 19 судом установлено, что ФИО6 угрожал ФИО5 причинением вреда ООО «Экотэк», показания ФИО5 суд признал как достоверные, последовательные и непротиворечивые; в четвёртом абзаце страницы 20 есть вывод суда, что аудиозаписи, представленные ФИО5, получены также в результате оперативно-розыскной деятельности (часть 4 статьи 69 АПК РФ).
Путь дела · 2 актаВ силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Путь дела · 2 актаПоложения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не означают полного тождества составов заинтересованных субъектов в прежнем и новом арбитражном процессе (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2008 №6125/08).