К основному содержимому
АПК РФ

Статья 68 АПК РФ

Допустимость доказательств

На статью ссылаются 1 768 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 768 актов, сначала новые · страница 60 из 89. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 марта 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-1176/2026

    Дата сверена

    Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 марта 2026 г. АС Ставропольского края

    Арбитражный суд Ставропольского края · Дело № А63-20842/2025

    Дата сверена

    Соответственно, у арбитражного суда в соответствии с правилами о доказательствах и доказывании (статьи 64 - 68, 71 АПК РФ) отсутствует право и обязанность принимать во внимание не подтвержденные доказательствами доводы одной из сторон.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 марта 2026 г. АС Курской области

    Арбитражный суд Курской области · Дело № А35-7802/2025

    Дата сверена

    В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 марта 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-6696/2025

    Дата сверена

    Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 марта 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-10058/2025

    Дата сверена

    В соответствии с положениями статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 марта 2026 г. АС Донецкой Народной Республики

    Арбитражный суд Донецкой Народной Республики · Дело № А85-1994/2024

    Дата сверена

    …а также оплату, произведенную ООО «Фирма «Каскад-Агро», оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 марта 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-15/2026

    Дата сверена

    Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 марта 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-5484/2025

    Дата сверена

    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

  9. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 26 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-228278/2025

    Дата сверена

    Отсутствие подписей уполномоченных лиц как со стороны перевозчика, так и со стороны грузополучателя лишает указанные документы доказательственной силы (статья 68 АПК РФ).

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-361447/2025

    Дата сверена

    Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 452, 454, 486, 489 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 148, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 марта 2026 г. АС Луганской Народной Республики

    Арбитражный суд Луганской Народной Республики · Дело № А87-928/2025

    Дата сверена

    В силу ст. 68 АПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 марта 2026 г. АС Запорожской области

    Арбитражный суд Запорожской области · Дело № А86-114/2026

    Дата сверена

    Оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии события вмененного Предпринимателю административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных…

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 марта 2026 г. АС Херсонской области

    Арбитражный суд Херсонской области · Дело № А88-184/2025

    Дата сверена

    В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 26 марта 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-204/2026

    Дата сверена

    Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 25 марта 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-8988/2024

    Дата сверена

    Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

    Путь дела · 2 акта
  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 25 марта 2026 г. АС Брянской области

    Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-2642/2025

    Дата сверена

    В настоящем случае ответчиками не приведено соответствующих статьям 67, 68 АПК РФ доказательств, что неисполнение ООО «Тепломер» обязательств перед истцом вызвано иными, помимо противоправного поведения соответчиков, объективными причинами, равно, как – не представлено доказательств, что причиненный контролирующими лицами, указанными в статьей 53.1 ГК РФ,…

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 25 марта 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-1456/2025

    Дата сверена

    Исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 25 марта 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-1456/2026

    Дата сверена

    Исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 25 марта 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-6128/2025

    Дата сверена

    Исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным по следующим основаниям.

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 25 марта 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-293/2026

    Дата сверена

    Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального

Практика по другим нормам