Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 9 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена
…309, 329, 330, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156,…
АПК РФ
Статья 67 АПК РФ
Относимость доказательств
На статью ссылается 1 391 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 9 апреля 2026 г. АС Саратовской области
Дата сверенаСуду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 9 апреля 2026 г. АС Саратовской области
Дата сверенаСуду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 9 апреля 2026 г. АС Саратовской области
Дата сверенаСуду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 9 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Дата сверенаВ силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 9 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Дата сверенаВ силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 9 апреля 2026 г. АС Свердловской области
Дата сверена
Путь дела · 2 актаПредставленные документы приобщены к материалам дела на основании норм статей 67, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 9 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Дата сверенаПри этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
- Кассационный судКассация
Постановление от 9 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)
Дата сверенаПри рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- Кассационный судКассация
Постановление от 9 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)
Дата сверенаТаким образом, судами двух инстанций установлено, что документы, представленные истцом, не подтверждают правомерность заявленных им требований, не позволяют признать установленным факт оказания ответчику спорных услуг и наличия задолженности, не отвечают требованиям статей 64, 67, 68, 71, 75 АПК РФ.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 9 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена…сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и неверному толкованию действующего законодательства, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд оценив их в совокупности на основании статей 67 - 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал им надлежащую оценку, что и отразил в мотивировочной части решения.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 9 апреля 2026 г. АС Херсонской области
Дата сверенаАрбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 АПК РФ).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 9 апреля 2026 г. АС Тульской области
Дата сверенаУказанные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 67 АПК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 9 апреля 2026 г. АС Тульской области
Дата сверенаУказанные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 67 АПК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 9 апреля 2026 г. АС Тульской области
Дата сверенаУказанные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 67 АПК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 9 апреля 2026 г. АС Тульской области
Дата сверенаУказанные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 67 АПК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 8 апреля 2026 г. АС Калужской области
Дата сверенаСогласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 8 апреля 2026 г. АС Краснодарского края
Дата сверена…процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к следующему выводу.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 8 апреля 2026 г. АС Смоленской области
Дата сверенаИзучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 8 апреля 2026 г. АС Смоленской области
Дата сверенаИзучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.