Представление и истребование доказательств
На статью ссылается 6 401 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 10 актов…истребовании доказательств; данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
Путь дела · 6 актовПоскольку вопреки требованиям статей 8, 9, 65, 66 АПК РФ, статей 8, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель не подтвердила факт причинения убытков в форме реального ущерба, оснований для удовлетворения заявления в данной части у суда первой инстанции не имелось.
Путь дела · 3 актаС учетом сформулированного нормами АПК РФ бремени доказывания по спору, обязанность по представлению доказательств возлагается на сторону (статьи 65 - 66 АПК РФ), в отсутствие которых, суд не может считать установленным юридически значимым обстоятельством позицию стороны, обосновывающей свои требования и возражения (статья 64 АПК РФ).
Путь дела · 2 акта…по делу №А51-16445/2024 и вступления указанного решения в законную силу, вопреки требованиям статей 118 АПК РФ, 152 АПК РФ отказал заявителю в продлении сроков рассмотрения настоящего дела, вопреки положениям статей 66, 65 АПК РФ судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство заявителя об оказании содействия в истребовании доказательств.
Путь дела · 10 актовСогласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Путь дела · 3 актаВ соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Путь дела · 2 актаРуководствуясь статьями 9, 64 - 66, 71, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
В порядке части 5 статьи 3, части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать от следующих регистрирующих (территориальных) органов сведения (информацию) о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга), в том числе, но не исключительно, в отношении бывшего(ей) супруга(и), несовершеннолетних детей и…
Путь дела · 2 актаНа основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Путь дела · 2 актаПоступившие документы и отзывы и возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаВ соответствии с ч.4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Путь дела · 2 актаВ любом случае, Российским ЮниКредит не было соблюдено ключевое условие ст. 66 АПК РФ – невозможность самостоятельного получения доказательств, поскольку Российский ЮниКредит заявил Ходатайство об истребовании лишь спустя 1 рабочий день после направления запросов на получение информации РХА, ФССП и иным лицам, что не может быть признано разумным сроком.
Путь дела · 11 актовЧастью 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Представленные пояснения и доказательства приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 168, 262, 268 АПК РФ.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Путь дела · 2 актаРассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, суд оснований для его удовлетворения по смыслу ст. 66 АПК РФ не установил, в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано.
Путь дела · 2 актаСуд предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 АПК РФ.
Путь дела · 9 актовВсе материалы представлены в суд в надлежащем виде (ст. 65, 66, 75 АПК РФ) – в виде документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью; о фальсификации данных доказательств никем не заявлено.
Путь дела · 4 актаПунктом 4 ст. 66 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.
Путь дела · 11 актовВ соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.