К основному содержимому
АПК РФ

Статья 66 АПК РФ

Представление и истребование доказательств

На статью ссылаются 6 428 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

6 428 актов, сначала новые · страница 311 из 322. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 марта 2026 г. АС Чеченской Республики

    Арбитражный суд Чеченской Республики · Дело № А77-480/2026

    Дата сверена

    В порядке статьи 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 20.3, пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, положений Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 марта 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-11274/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 6,7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 марта 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-240/2026

    Дата сверена

    В соответствии с частью 6,7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 марта 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-6692/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 6,7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 марта 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-26941/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32, 60 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, суд –

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 марта 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-25913/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32, 60 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, суд –

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 марта 2026 г. Арбитражный суд города Севастополя

    Арбитражный суд города Севастополя · Дело № А84-11995/2023

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 66, 184 – 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.5, 60, 83, 213.9 Федерального закона

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 марта 2026 г. Арбитражный суд города Севастополя

    Арбитражный суд города Севастополя · Дело № А84-6209-5/2025

    Дата сверена

    об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 марта 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-12668/2025

    Дата сверена

    Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 марта 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-11482/2025

    Дата сверена

    Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 марта 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-10867/2025

    Дата сверена

    Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 марта 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-11499/2025

    Дата сверена

    Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 марта 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-12529/2025

    Дата сверена

    Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-8144/2025

    Дата сверена

    Разъяснить нотариусу ФИО3, что в соответствии с ч.8 ст.66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании…

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 марта 2026 г. АС Брянской области

    Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-7142/2025

    Дата сверена

    Разъяснить, что в соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в…

    Путь дела · 2 акта
  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 марта 2026 г. АС Брянской области

    Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-10619/2025

    Дата сверена

    Разъяснить запрашиваемому лицу, что в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин…

    Путь дела · 3 акта
  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 марта 2026 г. АС Брянской области

    Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-6816/2024

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 66, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 марта 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-12388/2025

    Дата сверена

    …финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ территориальному органу записи актов гражданского состояния, филиалу публично-правовой компании "Роскадастр", Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам,…

    Путь дела · 3 акта
  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 марта 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-215/2026

    Дата сверена

    …финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ территориальному органу записи актов гражданского состояния, филиалу публично-правовой компании "Роскадастр", Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам,…

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 марта 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-10266/2025

    Дата сверена

    …финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ территориальному органу записи актов гражданского состояния, филиалу публично-правовой компании "Роскадастр", Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам,…

Практика по другим нормам