Представление и истребование доказательств
На статью ссылается 6 401 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаОт истца поступили 10.10.2023 пояснения, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к делу.
Путь дела · 11 актов…выводов суда, изложенных в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, утверждая что определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021 об истребовании доказательств у лиц, не участвующих в деле, в порядке ст. 66 АПК РФ не является судебным актом об исполнении гражданско-правовых обязанностей.
Путь дела · 12 актов…апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 169 АПК РФ, в его удовлетворении отказано на основании ст. 66 АПК РФ, в силу которой участвующие в деле лица самостоятельно представляют доказательства суду, оснований обязывать участвующих в деле лиц представлять дополнительные доказательства (с учетом полноты собранных по делу документов) у…
Кроме того, в случае необходимости апелляционный суд в порядке статьи 66 АПК РФ мог понудить стороны представить иные документы (при необходимости) в случае их непредоставления участниками процесса.
…отдела МВД России «Канское» ФИО5, сотрудника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Канское» ФИО6; необходимо истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из Канского таможенного поста (дежурной части), находящегося по адресу: 663606, <...>, дополнительные доказательства, перечисленные в заявлении.
…объективном и непосредственном исследовании в их совокупности и взаимосвязи, в порядке, предусмотренном статьями 65, 66, 67, 68, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд установил, что заключение составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания; в заключении отсутствуют противоречия, сделав вывод…
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
…724, 740, 743, 753, 754, 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 64, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
…708, 709, 711, 720, 740, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 64, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
…702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 64, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
…720, 721, 723, 740, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 64, 65, 66, 71, 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
…724, 740, 743, 753, 754, 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 64, 65, 66, 71, 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайства заявителя о приобщении к материалам дела в качестве дополнительного доказательства заключения специалиста ФИО4, о назначении по делу технической экспертизы, суд апелляционной инстанции отклонил их, оснований для их удовлетворения, предусмотренных ч. 2 ст. 268, ст. ст. 66, 67, 68, 82 АПК РФ, не усмотрел.
В обоснование жалобы указывает, что судом нарушены нормы процессуального права, предусмотренные ст.ст. 2, 8, 66 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства.
…бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам части 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности).
Для этого соответствующая сторона вправе обратиться в суд в порядке статьи 66 АПК РФ для истребования от третьих лиц и государственных органов и учреждений доказательств, касающихся имущества супруги, иных членов семьи должника.
Апелляционный суд рассмотрел ходатайства правительства и министерства о приобщении дополнительных документов и с учетом положений статей 66, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел их подлежащими удовлетворению; указанные документы приобщены судом к материалам дела в целях полного и всестороннего рассмотрения дела.
…от 19.11.2020 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об истребовании доказательств с учетом добровольного представления истцом части истребуемых доказательств и отсутствия оснований для истребования в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остальных документов, поименованных в ходатайстве заявителя от 19.10.2020.