Обязанность доказывания
На статью ссылаются 10 474 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
При этом бремя доказывания распределено судами верно: финансовый управляющий и кредитор представили доказательства недобросовестного поведения должника, после чего бремя опровержения перешло на самого должника, которое им не было исполнено в нарушение статьи 65 АПК РФ.
общих основаниях (статьи 9 и 65 АПК РФ).
В отношении доводов о неверном распределения судами бремени доказывания обстоятельств совершения сделки, судебная коллегия отмечает, что первичная обязанность доказать обстоятельства недействительности сделки лежит на истце (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.
Оценка требований и возражений сторон, представленных доказательств осуществлена судами с учетом положений статей 1, 9, 41, 65, 71 АПК РФ исходя из принципов равноправия сторон и состязательности, правильного распределения бремени доказывания.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Путь дела · 2 актаДоказательства, подтверждающие факт выплаты вознаграждения за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
Злостное уклонение должника от исполнения обязательств материалами дела не подтверждено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
…путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон, которые устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств, а доказательства, обосновывающие требования и возражения, представляются в суд лицами, участвующими в деле, и суд не вправе уклониться от их оценки (статьи 65, 168, 170 АПК РФ).
Поскольку иное доказано не было (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды исходили из того, что мажоритарные участники, голоса которых имели решающее значение при назначении руководителя, своевременно получают информацию о действительном положении дел в хозяйственном обществе.
Нарушение должником обязательства по оплате земельного участка документально подтверждено, не оспаривается (ст.9, 65 АПК РФ), в связи с чем требования продавца об оплате долга в размере правомерно признаны обоснованными в размере 249 939,04 руб.
…в деле) является нарушением норм процессуального права, отклоняется, поскольку сведения о наличии у должника тяжелого заболевания, которое воспрепятствовало должнику исполнить обязательства перед кредиторами, должны были быть подтверждены должником, которому была предоставлена возможность для исполнения своей обязанности, предусмотренной ст. 65 АПК РФ.
Вопреки требованиям ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что услуги по вывозу ТКО региональным оператором не оказывались или оказывались в меньшем объеме.
В нарушение статей 9, 65 АПК РФ заявитель не представил доказательства того, что, действуя разумно и осмотрительно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному представлению документов и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в установленный процессуальным…
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).