Обязанность доказывания
На статью ссылаются 10 692 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65, часть 1
В силу ст.ст.702, 720, 779 ГК РФ, ст.65 АПК РФ бремя предоставления доказательств выполнения работы и передачи результата работ заказчику относится на ответчика.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
…коммунальных услуг за спорный период истец не представил, суд апелляционной инстанции отмечает, что в порядке статьи 65 АПК РФ истцом в материалы дела представлены документы по каждому из собственников нежилых помещений, которые содержит в себе информацию о периоде произведённых начислений, о дате заключения договора с РСО, письма, направленные…
…которым установлена стоимость оказываемых услуг, конкурсным управляющим в материалы дела представлены не были (ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ); с заявлением об истребовании документации должника у бывшего его руководителя конкурсный управляющий не обращался, что свидетельствует о нахождении в его распоряжении всей документации, необходимой для…
Таким образом, в силу ст. 65 АПК РФ размер убытков, и, соответственно, страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, следует считать доказанным.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
…Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
…в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ).
Истец в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности на дату направления оспариваемого уведомления.
Исследовав и оценив с учетом положений статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды установили, что в нарушение вышеуказанных норм, ООО «Сахалинуголь-3» при осуществлении деятельности сбрасывает сточные воды в р. Амурская в отсутствие разрешительных документов на пользование водным объектом,…
По смыслу указанной нормы и в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Доказательства обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привел экономического обоснования применения повышающего коэффициента применительно к рассматриваемой ситуации.
Из материалов дела следует, что ответчик в суде первой инстанции ходатайство о снижении неустойки не заявлял и доказательств ее несоразмерности по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлял, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для снижения размера неустойки.
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).