К основному содержимому
АПК РФ

Статья 65 АПК РФ

Обязанность доказывания

На статью ссылается 11 191 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Открыть текст статьи(Правовая система Клерка)Все акты с фильтрами

Как суды применяют статью

11 191 акт, сначала новые · страница 396 из 560. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 25 марта 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-19008/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Путь дела · 2 акта
  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 25 марта 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-8988/2024

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Путь дела · 2 акта
  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 25 марта 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-27545/2025

    Дата сверена

    Доказательств, подтверждающих, что истец передал ответчику исключительные права на использование указанного товарного знака ответчиком в материалы дела в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не знал и не мог знать о контрафактности реализованного им товара.

    Путь дела · 2 акта
  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 25 марта 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-11983/2025

    Дата сверена

    Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 11 314 661 руб. 60 коп. следует признать обоснованным.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 25 марта 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-12046/2025

    Дата сверена

    Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 8 778 455 руб. 07 коп. следует признать обоснованным.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 25 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-13519/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь ст.ст. 4, 100, 134, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 176, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 25 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-3886/2025

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 25 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-5904/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь ст.ст. 4, 100, 134, 137, 213.24, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 25 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-10885/2022

    Дата сверена

    Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 16, 100, 213.24, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 176, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 25 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-6308/2024

    Дата сверена

    руководствуясь ст.ст.20.3, 32, ст.60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 66, 176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

    Путь дела · 3 акта
  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 25 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-5016/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь ст.ст. 4, 100, 134, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 176, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 25 марта 2026 г. АС Брянской области

    Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-2642/2025

    Дата сверена

    …однако доказательств использования денежных средств на первоначальные взносы по приобретению недвижимого имущества, ответчиком, вопреки статье 65 АПК РФ - не представлено, вследствие чего оснований считать указанные денежные средства использованными не для ведения предпринимательской деятельности, осуществляемой юридическим лицом, у суда не имеется.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 25 марта 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-9/2026

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Путь дела · 2 акта
  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 25 марта 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-9942/2025

    Дата сверена

    В свою очередь обязанность доказывания нарушенного права в соответствии со статьей 65 АПК РФ лежит на заявителе.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 25 марта 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-1433/2026

    Дата сверена

    В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 25 марта 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-975/2026

    Дата сверена

    Такое правовое регулирование не исключает для лица, оспаривающего решение, возможность в соответствии с общими правилами доказывания (статья 65 АПК РФ) представить суду доказательства, подтверждающие его доводы о наличии оснований для освобождения от административной

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 25 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-11835-4/2025

    Дата сверена

    Суд, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 156, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьями 16, 32, 71, 100, 142, 213.1, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве),

    Путь дела · 2 акта

Практика по другим нормам