Статья 65 АПК РФ

Как суды применяют статью

11 191 акт, сначала новые · страница 387 из 560. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

1. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 30 марта 2026 г. АС Республики Крым

   Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-26643/2025

   30.03.2026Дата сверена

   На основании положений статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий.

2. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 30 марта 2026 г. АС Калужской области

   Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-5650/2025

   30.03.2026Дата сверена

   В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ истец не представил надлежащие уточнение иска, расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, ответчик не представил отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями…

3. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 30 марта 2026 г. АС Республики Крым

   Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-24637/2024

   30.03.2026Дата сверена

   В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

4. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 30 марта 2026 г. АС Республики Крым

   Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-23931/2024

   30.03.2026Дата сверена

   Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

5. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 30 марта 2026 г. Арбитражный суд города Севастополя

   Арбитражный суд города Севастополя · Дело № А84-6863/2025

   30.03.2026Дата сверена

   части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

6. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 30 марта 2026 г. АС Липецкой области

   Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-7623/2025

   30.03.2026Дата сверена

   Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный расчет не оспорен.

7. Арбитражный судПервая инстанция

   Резолютивная часть определения от 30 марта 2026 г. АС Воронежской области

   Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-9209/2022

   30.03.2026Дата сверена

   руководствуясь ст.ст. 32, 59, п.2 ст.60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

   Путь дела · 3 акта
8. Арбитражный судПервая инстанция

   Резолютивная часть определения от 30 марта 2026 г. АС Воронежской области

   Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-11988/2025

   30.03.2026Дата сверена

   руководствуясь статьями 2, 4, 100, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 65, 71, 184, 223 АПК РФ,

9. Арбитражный судПервая инстанция

   Резолютивная часть определения от 30 марта 2026 г. АС Воронежской области

   Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-18231/2025

   30.03.2026Дата сверена

   Руководствуясь ст.ст. 4, 100, 134, 137, 213.24, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

   Путь дела · 2 акта
10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 30 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-12153/2025

    30.03.2026Дата сверена

    руководствуясь статьями 2, 4, 100, 213.24, 213.27 Закона о банкротстве, статьями 65, 71, 110, 184, 223 АПК РФ,

11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 30 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-11496/2025

    30.03.2026Дата сверена

    Руководствуясь ст.ст. 4, 71, 134, 137, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 176, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-1461/2026

    30.03.2026Дата сверена

    Судом в порядке ст. 65, 66, 81, 159 АПК РФ, к материалам дела приобщены дополнительные письменные пояснения и доказательства, поступившие от заявителя по системе «Мой арбитр».

13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 марта 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-5240/2025

    30.03.2026Дата сверена

    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 марта 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-3264/2024

    30.03.2026Дата сверена

    Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 № 12888/11, в силу статьи 65 АПК РФ доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ должен представить именно заказчик, при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и…

15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 марта 2026 г. АС Брянской области

    Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-9924/2025

    30.03.2026Дата сверена

    Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием от освобождения общества от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков (уменьшения её размера), равным образом, как и доказательств исполнения (прекращения) обязанности возместить причинённый ущерб, в материалы дела не представлено (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

    Путь дела · 2 акта
16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 марта 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-5316/2023

    30.03.2026Дата сверена

    …что, если при рассмотрении искового заявления о понуждении заключить договор или об урегулировании разногласий по условиям договора суд установит, что стороны не сослались на необходимость согласования какого-либо существенного условия и соглашение сторон по нему отсутствует, вопрос о таком условии выносится судом на обсуждение сторон (статья 65 АПК РФ).

17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 марта 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-2008/2024

    30.03.2026Дата сверена

    В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-11621/2025

    30.03.2026Дата сверена

    На основании ч. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

19. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 30 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-91454/2025

    30.03.2026Дата сверена

    Суд исходил из того, что истец в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – АПК РФ) не обосновал и документально не подтвердил обоснованность заявленных требований.

20. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 30 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-56217/2024

    30.03.2026Дата сверена

    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.