Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 апреля 2026 г. АС Воронежской области
Дата сверена
Судом, на основании статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ, приобщены к материалам дела поступившие документы.
АПК РФ
Статья 65 АПК РФ
Обязанность доказывания
На статью ссылается 11 191 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 апреля 2026 г. АС Воронежской области
Дата сверенаВ порядке статей 64, 65, 66, 67, 75 АПК РФ, суд приобщил копии правоустанавливающих документов в отношении спорного объекта.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Воронежской области
Дата сверенаруководствуясь ст.ст. 32, 59, п.2 ст.60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 апреля 2026 г. АС Тульской области
Дата сверенаРуководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 156, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 20.6,…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 апреля 2026 г. АС Курской области
Дата сверенаВ соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 апреля 2026 г. АС Тамбовской области
Дата сверена
Путь дела · 2 актаВ соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Московской области
Дата сверенаруководствуясь ст. ст. 32, 100, 134, 137, 213.24 Закона о банкротстве, ст. ст. 13, 65–75, 121– 123, 184–188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Московской области
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 апреля 2026 г. АС Московской области
Дата сверенаРуководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 123, 156, 167–170, 223 АПК РФ, ст. ст.…
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 7 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена
Путь дела · 2 актаИстец в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил ни одного доказательства в подтверждение того, что непринятие обеспечительных мер по настоящему может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинит значительный ущерб истцу.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 7 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаПрименительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст. 65 АПК РФ истец должен доказать наличие четырех квалифицирующих признаков: противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, факт причинения убытков и их размер.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 7 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаПринимая во внимание данные обстоятельства спора, доводы и возражения сторон, оценив по правилам статей 65, 71, 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, включая отчеты об оценке, представленные сторонами, и заключение судебной экспертизы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Магия Вкуса» соответствует…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаСогласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
- Арбитражный судПервая инстанция
Определение от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаСогласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица,
- Арбитражный судПервая инстанция
Определение от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаСогласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица,
- Арбитражный судПервая инстанция
Определение от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаСогласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица,
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаНесоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаСогласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаСогласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаСогласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаСогласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.