К основному содержимому
АПК РФ

Статья 65 АПК РФ

Обязанность доказывания

На статью ссылаются 9 727 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

9 727 актов, сначала новые · страница 32 из 487. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 15 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-107907/2022

    Дата сверена

    Бремя доказывания оснований возложения субсидиарной ответственности на контролирующее должника лицо по общему правилу лежит на лице, заявившем это требование (статья 65 АПК РФ).

  2. Кассационный судКассация

    Постановление от 15 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А70-14623/2019

    Дата сверена

    …заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, должен убедиться в наличии объективных оснований для такого пересмотра, а заявитель, в свою очередь, доказать, что обстоятельства, указанные им в качестве оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, являются таковыми (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-22024/2024

    Дата сверена

    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-24250/2024

    Дата сверена

    На основании изложенного, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений статьи 9 Закона о банкротстве ООО «Плоддер», ООО «Крастехинжиниринг» не доказали всю совокупность обстоятельств, входящих в предмет доказывания по рассматриваемому требованию, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что…

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-23674/2025

    Дата сверена

    В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-20802/2024

    Дата сверена

    …из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда…

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-3428/2026

    Дата сверена

    Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ доказательства полного и своевременного возмещения суммы неустойки.

    Путь дела · 2 акта
  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС Забайкальского края

    Арбитражный суд Забайкальского края · Дело № А78-11400/2025

    Дата сверена

    По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  9. Кассационный судКассация

    Постановление от 15 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А46-21689/2024

    Дата сверена

    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-10731/2024

    Дата сверена

    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик уточненные исковые требования не оспорил, контррасчет долга в материалы дела не представил, как и доказательств, подтверждающих, что спорными объектами в феврале-августе 2023 года потреблен иной объем коммунального ресурса; документально количество…

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-20137/2025

    Дата сверена

    Вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации электронные образы указанных документов в материалы дела не представлены.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-6409/2025

    Дата сверена

    В силу части 1 статьи 65 и части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-37623/2024

    Дата сверена

    В силу требований части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Путь дела · 2 акта
  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС Республики Хакасия

    Арбитражный суд Республики Хакасия · Дело № А74-10169/2025

    Дата сверена

    процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-31610/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 71, 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-60971/2025

    Дата сверена

    Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-312591/2025

    Дата сверена

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 65, 75, 166-170, 176, 197-201 АПК РФ, суд

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 14 мая 2026 г. АС Новосибирской области

    Арбитражный суд Новосибирской области · Дело № А45-47313/2025

    Дата сверена

    Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 14 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-6673/2025

    Дата сверена

    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  20. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 14 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-66703/2025

    Дата сверена

    В свою очередь обязанность доказывания нарушения прав в соответствии со статьей 65 АПК РФ лежит на заявителе.

Практика по другим нормам