К основному содержимому
АПК РФ

Статья 65 АПК РФ

Обязанность доказывания

На статью ссылается 11 191 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Открыть текст статьи(Правовая система Клерка)Все акты с фильтрами

Как суды применяют статью

11 191 акт, сначала новые · страница 241 из 560. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 17 апреля 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-20988/2025

    Дата сверена

    руководствуясь ст.ст.20.3, 32, ст.60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 66, 176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-9724/2025

    Дата сверена

    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 апреля 2026 г. АС Донецкой Народной Республики

    Арбитражный суд Донецкой Народной Республики · Дело № А85-2104/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

    Арбитражный суд Ставропольского края · Дело № А63-46/2026

    Дата сверена

    …обязательства по оплате приобретенного у истца товара не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, а также, что в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, задолженность по договору купли-продажи в размере 7 150 500 рублей подлежит…

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

    Арбитражный суд Ставропольского края · Дело № А63-1329/2026

    Дата сверена

    Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак и на дизайн входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо…

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-70173/2025

    Дата сверена

    При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных ст.65,198,200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-25630/2023

    Дата сверена

    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-27318/2025

    Дата сверена

    …на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на принявшие акт, решение или совершившие действия (бездействие) орган или лицо (ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ).

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 апреля 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-1617/2026

    Дата сверена

    Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-76118/2025

    Дата сверена

    При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных ст.65,198,200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 17 апреля 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-19506/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 2, 4, 100, 213.8, 213.27 Закона о банкротстве, статьями 65, 71, 184, 223 АПК РФ,

    Путь дела · 2 акта
  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-7048/2025

    Дата сверена

    Обращаясь с настоящим иском в суд, истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ обязан доказать наличие тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований или возражений.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-11588/2025

    Дата сверена

    Бремя доказывания наличия недостатков в товаре и момента их возникновения лежит на Истце (ст. 65 АПК РФ).

    Путь дела · 2 акта
  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-12798/2025

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-11357/2025

    Дата сверена

    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-2405/2026

    Дата сверена

    В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Путь дела · 2 акта
  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 17 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-12536/2025

    Дата сверена

    Суд, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 156, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьями 16, 32, 71, 100, 142, 213.1, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве),

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-6566/2025

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Практика по другим нормам