Решение от 17 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-27318/2025
г. Краснодар
17 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2026 года

Полный текст судебного акта изготовлен 17 апреля 2026 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарифуллиной К.С., рассмотрев дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Белореченск (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица:

Кубанское БВУ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка,

при участии:

от заявителя: ФИО2 – по доверенности,

остальные участники процесса: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, администрация) с требованиями:

• признать незаконным отказ администрации, выраженный в письме от 21.02.2025 № 10-06/88, в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка

с кадастровым номером 23:39:1101886:349 площадью 14 661 кв. м. вид разрешенного использования - для ведения животноводства, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>;

• обязать администрацию предоставить заявителю без проведения торгов

в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером 23:39:1101886:349 площадью 14 661 кв. м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения животноводства, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2025 к участию

в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кубанское БВУ (далее – БВУ) и МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – Росимущество).

Представитель заявителя настаивал на требованиях, представил техническое заключение, согласно которому водный объект (ручей) на спорном земельном участке отсутствует.

Администрация определение суда от 28.01.2026 не исполнила, осмотр спорного земельного участка не провела, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте уведомлена надлежащим образом, в представленном ранее отзыве возражала против требований.

От БВУ поступили пояснения, в которых также указано, что водный объект в границах испрашиваемого земельного участка отсутствует.

В судебном заседании судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 16 часов 00 минут.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствии участников процесса, без ведения аудиозаписи

Спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствии сторон, по имеющимся материалам дела.

Росимущество отзыв не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте уведомлено надлежащим образом.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, предприниматель является арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:39:1101886:349 площадью 14 661 кв.м.

вид разрешенного использования - для ведения животноводства, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...> (далее – спорный земельный участок) на основании договора аренды № 3900006571 от 23.04.2014 и соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора от 09.07.2019 г.

Договор и соглашение зарегистрированы в установленном законом порядке.

Согласно п. 1.1 договора срок его действия с 16.05.2014 на 48 лет.

03.02.2025 заявитель обратился в администрацию с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность на основании подп. 9 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

Письмом от 21.02.2025 № 10-06/88 администрация отказала в предоставлении в собственность спорного земельного участка в связи с невозможностью осуществления сельскохозяйственного производства на испрашиваемом участке, поскольку вид разрешенного использования участка «для ведения животноводства» не предусматривает возможность осуществления сельскохозяйственного производства.

Заявитель, полагая, что отказ в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность не соответствует закону и нарушает принадлежащие ему права и законные интересы, обратился с заявлением в арбитражный суд.

При рассмотрении требований, суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться

в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными

в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение

и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно п. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу п. 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (ч. 3 ст. 201 АПК РФ).

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на принявшие акт, решение или совершившие действия (бездействие) орган или лицо (ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 39.3 ЗК РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 2 этой статьи.

В соответствии со статьей 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в публичной собственности, предоставляются, в частности, на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату. Продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3 ЗК РФ.

Как следует из подп. 9 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу, этому гражданину или этому юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с этим гражданином или этим юридическим лицом либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому гражданину или этому юридическому лицу при условии отсутствия у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка в случае, если этим гражданином или этим юридическим лицом заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка.

По смыслу приведенных норм арендатор имеет право на приобретение в собственность земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, без торгов при наличии следующих условий: арендатор пользуется участком на основании договора аренды, с момента заключения которого прошло не менее трех лет; заявление о заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока договора аренды; у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании участка.

Судом установлено, что заявление предпринимателя подано до истечении срока договора аренды, а также в материалах дела отсутствует информация уполномоченного органа о выявленных в рамках государственного земельного надзора не устраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании спорного земельного участка.

Как указано выше, письмом от 21.02.2025 № 10-06/88 администрация отказала заявителю в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность, ссылаясь на то, что по договору аренды земельный участок имеет вид разрешенного использования «животноводство», который не предусматривает возможность осуществления сельскохозяйственного производства.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 17.04.2025 № КУВИ-001/2025-91564928 спорный земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения животноводства.

В силу подп. 6 п. 1 ст. 85 ЗК РФ в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами, к территориальной зоне сельскохозяйственного использования.

Согласно п. 11 ст. 85 ЗК РФ земельные участки в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах - земельные участки, занятые пашнями, многолетними насаждениями, а также зданиями, сооружениями сельскохозяйственного назначения, - используются в целях ведения сельскохозяйственного производства до момента изменения вида их использования в соответствии с генеральными планами населенных пунктов и правилами землепользования и застройки.

Толкование подп. 9 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ свидетельствует о наличии законных оснований для ее применения не только в отношении земельных участков, имеющих категорию земель «земли сельскохозяйственного назначения», но и в отношении земельных участков, имеющих иную категорию, но предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства.

Согласно п. 1 ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса.

Земли, указанные в п. 1 ст. 7 ЗК РФ, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений (п. 2 ст. 7 ЗК РФ).

В соответствии с Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным Приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 (ред. от 23.06.2022) «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2020 № 61482) (далее - Классификатор), в понятие наименования вида разрешенного использования земельного участка «Сельскохозяйственное использование» включается ведение сельского хозяйства с содержанием видов разрешенного использования с кодами 1.1 - 1.20, в том числе размещение зданий и сооружений, используемых для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.

Согласно коду 1.7 Классификатора в понятие наименования вида использования земельного участка «Сельскохозяйственное использование» включается вид использования земельного участка с наименованием «Животноводство», которое подразумевает под собой осуществление хозяйственной деятельности, связанной

с производством продукции животноводства, в том числе сенокошение, выпас сельскохозяйственных животных, разведение племенных животных, производство и использование племенной продукции (материала), размещение зданий, сооружений, используемых для содержания и разведения сельскохозяйственных животных, производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

В соответствии с п. 11 ст. 34 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору.

Использование земельного участка с видом разрешенного использования «для животноводства» является использованием земельного участка для сельскохозяйственного производства ввиду того, что понятием «сельскохозяйственное производство» охватывается достаточно широкий перечень целей возможного использования земельных участков.

Исходя из условий договора аренды заявитель использует предоставленный ему на праве аренды земельный участок в целях сельскохозяйственного производства - производства продукции животноводства, под которым согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» понимается совокупность видов экономической деятельности по выращиванию, производству и переработке соответственно сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в том числе оказание соответствующих услуг.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, в отсутствие ограничений на приобретение в собственность земельного участка суд пришел к выводу, что правовые основания для отказа заявителю в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка у заинтересованного лица отсутствовали.

В представленном заинтересованным лицом письме администрации муниципального образования Белореченский муниципальный района от 29.07.2025 № 1201 указано, что согласно Генеральному плану Белореченского городского поселения Белореченского района земельный участок с кадастровым номером 23:39:1101886:349 находится в производственной зоне сельскохозяйственных предприятий, пересекается сезонным ручьем, а также попадает в существующую зону затопления и подтопления, существующую сантарно-защитную зону предприятий, сооружений и иных объектов, существующую охранную зону объектов электроэнергетики (вдоль линий электропередач, вокруг подстанции), планируемую охранную зону газопроводов и систем газоснабжения.

Согласно Правилам землепользования и застройки территории Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края участок находится в зоне сельскохозяйственных предприятий, пересекается сезонным ручьем, а также попадает в существующую зону затопления и подтопления, существующую сантарно-защитную зону предприятий, сооружений и иных объектов, существующую охранную зону объектов электроэнергетики (вдоль линий электропередач, вокруг подстанции), планируемую охранную зону газопроводов и систем газоснабжения.

В соответствии со статьей 31 Водного кодекса Российской Федерации

(далее – ВК РФ) сведения о водных объектах и о гидротехнических и иных сооружениях, расположенных на водных объектах, содержатся в государственном водном реестре, ведение которого осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в частности Федеральным агентством водных ресурсов непосредственно или через свои территориальные органы (в том числе бассейновые)

и подведомственные организации, который несет ответственность за своевременное

и правильное внесение сведений в реестр, а также за полноту и подлинность предоставляемых из реестра сведений (пункт 25 Положения о порядке ведения государственного водного реестра, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2007 г. № 253).

С целью установления наличия на спорном земельном участке водного объекта (ручья) судом из Кубанского БВУ были запрошены сведения о наличии в реестре водных объектов ручья в границах земельного участка с кадастровым номером 23:39:1101886:349.

Согласно письму Кубанского БВУ от 29.12.2025 № 05-06/784 в границах спорного земельного участка водный объект отсутствует.

Определением суда от 20.11.2025 у заинтересованного лица запрошены копии документов, которые являются основанием для внесения в Генеральный план Белореченского городского поселения Белореченского района и правила землепользования и застройки Белореченского городского поселения Белореченского района, сведений о том, что земельный участок с кадастровым номером 23:39:1101886:349 пересекается сезонным ручьем.

Как следует из представленных в материалы дела пояснений заинтересованного лица документы, которые являлись основанием для внесения в Генеральный план сведений о том, что спорный земельный участок пересекается сезонным ручьем отсутствуют, сведения о наличии в границах участка сезонного ручья были внесены в связи с фактическим его нахождением на момент принятия Генерального плана и Правил землепользования и застройки.

Определением суда от 28.01.2026 заинтересованному лицу предложено провести осмотр спорного земельного участка.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Однако администрация определение суда от 28.01.2026 не исполнила, осмотр спорного земельного участка не провела.

Заявителем в материалы дела представлено техническое обследование и заключение по поводу существования водотока на спорном земельном участке, выполненное ООО «Вектор», из которого следует, что водоток (ручей) на спорном земельном участке отсутствует.

Исследовав вышеуказанное заключение и материалы дела, суд пришел к выводу, что водный объект в границах испрашиваемого земельного участка отсутствует.

Доказательств обратного администрацией в материалы дела не представлено, объективность и достоверность выводов специалиста заинтересованным лицом не оспаривается, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Также суд отмечает, что испрашиваемый земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства находится в составе земель населенных пунктов, однако, вид его разрешенного использования в соответствии с правилами землепользования и застройки не изменен, соответственно препятствий к выкупу не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемый отказ администрации в предоставлении в собственность без проведения торгов спорного земельного участка не соответствует требованиям законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем, его требования о признании незаконным отказа от 21.02.2025 № 10-06/88 подлежат удовлетворению

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу положений части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: наименование органа или лица, совершивших оспариваемые действия (бездействие) и отказавших в совершении действий, принятии решений; 13 сведения о действиях (бездействии), решениях; название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которым проверены оспариваемые действия (бездействие), решения; указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Соответственно, положения пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в части обязания соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части, применяются в случаях указания на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными.

Способом восстановления нарушенных прав заявителя в данном случае является обязание заинтересованного лица направить в адрес заявителя проект договора купли-продажи земельного участка.

В порядке статьи 110 АПК РФ на заинтересованное лицо возлагаются судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные заявителем.

Руководствуясь статьями 65, 71, 156, 163, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ администрации Белореченского городского поселения Белореченский район Краснодарского края от 21.02.2025 № 10-06/88 в предоставлении в собственность индивидуальному предпринимателю ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 23:39:1101886:349, как не соответствующий Земельному кодексу Российской Федерации.

Обязать администрацию Белореченского городского поселения Белореченский район Краснодарского края в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда подготовить и направить в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 подписанный проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:39:1101886:349 площадью 14 661 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения животноводства, расположенный по адресу: <...>.

Взыскать с администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Кирий