К основному содержимому
АПК РФ

Статья 65 АПК РФ

Обязанность доказывания

На статью ссылаются 10 878 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

10 878 актов, сначала новые · страница 212 из 544. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-3544/2026

    Дата сверена

    В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, законности его принятия, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял…

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Удмуртской Республики

    Арбитражный суд Удмуртской Республики · Дело № А71-19409/2025

    Дата сверена

    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Томской области

    Арбитражный суд Томской области · Дело № А67-2151/2026

    Дата сверена

    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-12972/2026

    Дата сверена

    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-15594/2025

    Дата сверена

    руководствуясь пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 176, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-20553/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 69, 71, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-85/2026

    Дата сверена

    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 20 апреля 2026 г. АС Республики Калмыкия

    Арбитражный суд Республики Калмыкия · Дело № А22-1453/2026

    Дата сверена

    - согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ;

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области · Дело № А56-89830/2023

    Дата сверена

    Истец в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств несения ущерба по восстановительным работам кабельных линий (акты выполненных работ, счета, счета-фактуры, платежные поручения об оплате работ).

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области · Дело № А56-13542/2026

    Дата сверена

    …правилам искового судопроизводства в отсутствие доказательств в обоснование соответствующих доводов (часть 1 статьи 65 АПК РФ) не может являться для суда безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ определен узкий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении…

    Путь дела · 2 акта
  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Калининградской области

    Арбитражный суд Калининградской области · Дело № А21-2708/2026

    Дата сверена

    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 20 апреля 2026 г. АС Вологодской области

    Арбитражный суд Вологодской области · Дело № А13-4225/2026

    Дата сверена

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Вологодской области

    Арбитражный суд Вологодской области · Дело № А13-1671/2026

    Дата сверена

    Правом, предоставленным статьей 131 АПК РФ, ответчик не воспользовался, документов в обоснование возражений против иска не представил (статьи 9, 65, 66 АПК РФ).

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области · Дело № А56-15366/2026

    Дата сверена

    …правилам искового судопроизводства в отсутствие доказательств в обоснование соответствующих доводов (часть 1 статьи 65 АПК РФ) не может являться для суда безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ определен узкий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении…

    Путь дела · 2 акта
  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области · Дело № А56-125158/2025

    Дата сверена

    Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 АПК РФ доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к следующим выводам.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области · Дело № А56-90040/2025

    Дата сверена

    В соответствие с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

  17. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 20 апреля 2026 г. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

    Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А66-18727/2024

    Дата сверена

    Однако, в нарушение статьи 65 АПК РФ Администрацией не представлено соответствующих доказательств тому, что на момент заключения договора с предпринимателем у Администрации отсутствовали доведенные лимиты финансирования, тот есть не доказан факт отсутствия лимита бюджетного финансирования.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области · Дело № А56-14426/2026

    Дата сверена

    …организациями возмещения потерь, вызванных межтарифной разницей, судам следует учитывать, что в силу статьи 65 АПК РФ истец обязан представить расчет своих требований исходя из разницы между размером утвержденного экономически обоснованного тарифа и тарифом, установленным в размере ниже экономически обоснованного, а также доказанного им…

Практика по другим нормам