К основному содержимому
АПК РФ

Статья 64 АПК РФ

Доказательства

На статью ссылаются 1 704 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 704 акта, сначала новые · страница 14 из 86. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-45186/2025

    Дата сверена

    В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для…

  2. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-64839/2025

    Дата сверена

    В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и…

  3. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-5567/2024

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 64 АПК РФ, заключение эксперта относится к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

  4. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-95390/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном в статье 71 АПК РФ, в совокупности с иными допустимыми доказательствами.

  5. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А26-3265/2024

    Дата сверена

    Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

  6. Кассационный судКассация

    Постановление от 6 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А47-5384/2024

    Дата сверена

    Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-35269/2025

    Дата сверена

    Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 69, 71 и 168 АПК РФ).

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-30112/2025

    Дата сверена

    Обстоятельства, с наступлением которых связывается начало течения срока исковой давности, устанавливаются судами исходя из норм, регулирующих конкретные правоотношения между сторонами, а также из имеющихся в деле доказательств (статья 64, часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Астраханской области

    Арбитражный суд Астраханской области · Дело № А06-1698/2026

    Дата сверена

    …о том, что на фотофиксации спорного товара, представленной истцом в материалы дела, отсутствует дата, место и его нотариальное заверение, также отклоняются судом, поскольку для фиксации факта розничной продажи контрафактного товара не требуется нотариальное обеспечение доказательств (ст. 64 АПК РФ, п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019).

  10. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 5 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-29427/2024

    Дата сверена

    Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-572/2026

    Дата сверена

    В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-1431/2025

    Дата сверена

    В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-14263/2024

    Дата сверена

    В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч. 2 ст. 64 АПК РФ).

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-516/2026

    Дата сверена

    Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

  15. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 мая 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-95484/25

    Дата сверена

    На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ, заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-302685/2025

    Дата сверена

    На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ, заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-38058/2026

    Дата сверена

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 41, 64, 65, 66, 68, 71, 110, 123, 156, 167-170,…

  18. Арбитражный судНовое рассмотрение

    Решение от 5 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-4423/2022

    Дата сверена

    …310, 330, 333, 395, 606, 614, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Практика по другим нормам