Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
На статью ссылаются 5 993 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 2 акта…общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» (п.Прогресс Брянской области, ОГРН <*>, ИНН <*>, далее также – ООО «БМК», компания),…
Уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Указанное ходатайство судом рассмотрено в порядке статей 49, 150 АПК РФ и найдено подлежащим удовлетворению, в связи с чем производство по делу в указанной части следует прекратить.
Рассмотрев указанное заявление, суд считает возможным в порядке ст.49 АПК РФ принять к производству уточненные исковые требования.
Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 131, 110, 167-170, 180,181,229 АПК РФ, 333.40 НК РФ арбитражный суд
24.10.2025 через канцелярию суда от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просил суд взыскать с ответчика:
ООО "Минеральные Ресурсы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ООО "СПЕЦТРЕЙД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 650 от 09.09.2025 и дополнительному соглашению №4 от 24.11.025 в сумме 18 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными…
До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика: 2 779 107,00 руб.-неосновательное обогащение, 70 323,00 руб. – стоимость дизтоплива и 745 060,62 руб. -. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Московское шоссе, в районе дома № 56 (противоположная сторона) (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В судебном заседании 08.04.2026 представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму законной неустойки за период с 12.01.2023 по 19.12.2024 в сумме 1601292,20 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по 20.11.2024 в сумме…
От АО «Авангард» поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика по обязательствам перед АО «Авангард» ФИО3 Уточненное заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области
Изменение исковых требований принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В силу ст. 49, п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, а также п. 2 ст. 1 ГК РФ, выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой заявителя, в связи, с чем арбитражный суд без соответствующего заявления не вправе самостоятельно изменить предмет иска и круг ответчиков, указанных заявителем в качестве лиц, которые нарушают права заявителя.
…учреждение города Москвы Инженерный научно-практический центр "Гормедтехника Департамента здравоохранения города Москвы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сименс Здравоохранение" о взыскании неустойки в размере 52 723 955,12руб.
Более того, 01.04.2026 г. от АО "КАФА-КОМФОРТ" поступило заявление об признании исковых требований, в котором ответчик признает исковые требования в полном объеме, что согласно ч. 3 ст. 49 и абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ является основанием для удовлетворения иска.