Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС Саратовской области
Дата сверена
Путь дела · 2 актаЗаявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
АПК РФ
Статья 47 АПК РФ
Замена ненадлежащего ответчика
На статью ссылаются 133 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС Саратовской области
Дата сверена
Путь дела · 3 актаЗаявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС Рязанской области
Дата сверенаХодатайство истца о замене ненадлежащего ответчика судом рассмотрено и удовлетворено, суд на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену ненадлежащего ответчика - Администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области на надлежащего - Администрацию Рязанского…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС Московской области
Дата сверенаУчитывая положения норм части 1 статьи 4, части 2 статьи 44, части 5 статьи 46 и части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), из которых следует, что именно истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также процессуального статуса участвующих в деле лиц, определением от 17.03.2026 суд…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 24 апреля 2026 г. АС Саратовской области
Дата сверена
Путь дела · 3 актаЗаявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
- Арбитражный судПервая инстанция
Определение от 24 апреля 2026 г. АС Тюменской области
Дата сверенаСтороны имеют право не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также другие права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе статьями 9, 41, 46, 47, 49, 59, 65, 135 АПК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 22 апреля 2026 г. АС Саратовской области
Дата сверенаЗаявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 22 апреля 2026 г. АС Саратовской области
Дата сверена
Путь дела · 2 актаЗаявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 22 апреля 2026 г. АС Саратовской области
Дата сверена
Путь дела · 2 актаЗаявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 22 апреля 2026 г. АС Саратовской области
Дата сверенаЗаявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 22 апреля 2026 г. АС Саратовской области
Дата сверенаЗаявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 22 апреля 2026 г. АС Саратовской области
Дата сверенаЗаявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Херсонской области
Дата сверенаСуд предложил представителю истца, в том числе, привлечь к участию в деле арендодателей в качестве соответчиков в порядке статьи 46 АПК РФ, либо заменить ненадлежащего ответчика надлежащим (арендодателями) в порядке статьи 47 АПК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Саратовской области
Дата сверенаЗаявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
- Арбитражный судПервая инстанция
Определение от 21 апреля 2026 г. АС Тюменской области
Дата сверенаСтороны имеют право не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также другие права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе статьями 9, 41, 46, 47, 49, 59, 65, 135 АПК РФ.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 21 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаВ силу части 1 статьи 47 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции привлекает к участию в деле другого ответчика или производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
- Кассационный судКассация
Постановление от 21 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)
Дата сверена…ФИО4 в случае удовлетворения требований, определить круг лиц, участвующих в деле с учетом положений статей 47, 48 АПК РФ, обсудить вопрос об их процессуальном статусе и наличии оснований для проведения процессуального правопреемства, руководствуясь положениями действующего законодательства, установить обстоятельства, входящие в предмет…
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 21 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаУточнение требований принято судом в порядке ст.ст. 47,49 АПК РФ.
- Арбитражный судАпелляция
Определение от 21 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаВ силу ч. 1 ст.47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата сверенаИсходя из положений части 1 статьи 4, части 2 статьи 44, части 5 статьи 46 и части 1 статьи 47 АПК РФ следует, что выбор ответчика по делу является прерогативой истца и должен осуществляться таким образом, который приведет к наиболее быстрой и эффективной защите от посягательств и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.