Форма и содержание заявления
На статью ссылаются 53 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
или вновь открывшимися, не представлено доказательств направления заявления участвующим в деле лицам, пришел к выводу о том, что указанное заявление по форме и содержанию не соответствует требованиям, установленным статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что в силу пункта 3 части 1
В пункте 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны требование лица, подающего заявление, и новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся,…
Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 25.10.2019 возвратил заявление ФИО2 на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения заявителем пунктов 1 и 2 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 3 указанного Пленума содержится разъяснение о том, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
Путь дела · 2 актаВ пункте 3 указанного Пленума содержится разъяснение о том, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
…вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52) указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
В пункте 3 указанного Пленума содержится разъяснение о том, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
В пункте 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.
В пункте 3 указанного Пленума содержится разъяснение о том, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
Путь дела · 2 актаИсходя из статей 311, 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь…
…судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление № 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
Путь дела · 11 актовПри решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 13 актов…области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2016 по делу № А14-6754/2015 об установлении требования ФИО2 в реестр требований кредиторов ООО «АвтоМетанСервис» по новым обстоятельствам, ссылаясь на положения статей 309-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.