Отзыв на апелляционную жалобу
На статью ссылаются 2 073 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Указанные материалы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По факту несвоевременного представления истцом в суд отзыва на апелляционную жалобу и непредставления доказательств направления его копии ответчику (в нарушение частей 1-2 статьи 262 АПК РФ) апелляционный суд объявляет истцу замечание.
Апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 262 АПК РФ ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела копии письма ТСЖ «Жилой комплекс «Аврора» от 08.10.2018.
Заявленное ходатайство рассмотрено арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 1 ст. 262 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ по ходатайству ООО «СЗ «Горжилстрой» суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела копию письма ФАС России от 13.07.2020 № ВК/58730/20, представленную третьим лицом в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 262 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчиков в порядке статьи 262 АПК РФ поступил письменный отзыв, в соответствии с которым они против доводов жалобы возражают, считают определение суда законным и обоснованным.
От ответчика, третьего лица в порядке статьи 262 АПК РФ поступили письменные отзывы, в соответствии с которым они против доводов жалобы возражают, считают определение суда законным и обоснованным.
Судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, приложенные ООО «Компания «Е+Е» к отзыву на апелляционную жалобу, на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку эти доказательства представлены для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 АПК РФ.
Путь дела · 3 актаСуд апелляционной инстанции, в порядке статей 159, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил, - удовлетворить ходатайство и приобщить данные документы к материалам дела, в целях объективного и всестороннего рассмотрения дела.
Протокольными определениями от 08.09.2020, от 29.09.2020 суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела представленные ответчиком дополнительные доказательства, как представленные в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, приложенные ответчиком к отзыву, на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку эти доказательства представлены для обоснования возражений относительно доводов апелляционных жалоб в соответствии со статьей 262 АПК РФ.
Ответчик, третьи лица - Управление жилищных отношений администрации города Перми, Департамент имущественных отношений администрации города Перми в порядке статьи 262 АПК РФ представили письменные отзывы, в соответствии с которыми против доводов апелляционной жалобы возражают, считают решение суда законным и обоснованным.
Судом апелляционной инстанции приобщена к материалам дела информация о стоимости юридических услуг на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказано в приобщении к материалам дела информационного письма от 01.07.2014 № 167.
Ответчик в порядке статьи 262 АПК РФ письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В силу положений статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.12.2019 судом апелляционной инстанции приобщена к материалам дела как представленная в обоснование возражений на доводы жалобы.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 262, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что судом первой инстанции не исследовался вопрос возбуждении и окончание исполнительного производства по решению суда, определил приобщить к материалам дела представленные Отделом судебных приставов по Ленинскому району…
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 262, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные истцом в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы, в том числе в копиях: актов окончательной сдачи древесины от 10.10.2016, от 15.10.2016, от…
…от 31.07.2018; акт № 60 от 31.07.2018; счет № 60 от 31.08.2018; акт № 61 от 31.08.2018; сопроводительное письмо № 11 от 06.09.2018; счет № 87 от 31.10.2018; акт № 87 от 31.10.2019; счет № 89 от 02.11.2018; акт № 89 от 02.11.2018; сопроводительное письмо № 19 от 07.11.2018) на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.