К основному содержимому
АПК РФ

Статья 260 АПК РФ

Форма и содержание апелляционной жалобы

На статью ссылаются 3 836 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

3 836 актов, сначала новые · страница 73 из 192. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 8 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А21-12985/2025

    Дата сверена

    апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Путь дела · 2 акта
  2. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 8 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А21-11322/2025

    Дата сверена

    Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Путь дела · 2 акта
  3. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 8 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А42-7060/2019

    Дата сверена

    Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  4. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 8 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-19316/2023

    Дата сверена

    Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требования, установленного статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

    Путь дела · 4 акта
  5. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 8 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-7530/2026

    Дата сверена

    Определением апелляционного суда от 09.04.2026 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 07.05.2026 ввиду нарушения ее подателем требований части 3, пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  6. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 8 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-13935/2025

    Дата сверена

    Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

  7. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 8 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-9615/2021

    Дата сверена

    …без движения, поскольку подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление ФИО2, ответчикам копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них…

    Путь дела · 2 акта
  8. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 8 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-111348/2025

    Дата сверена

    Определением суда от 01.04.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 04.05.2026 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  9. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 8 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-76787/2017

    Дата сверена

    Между тем подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,…

  10. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 8 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-69045/2021

    Дата сверена

    Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  11. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 8 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-106058/2018

    Дата сверена

    Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Путь дела · 5 актов
  12. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 8 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-121599/2019

    Дата сверена

    Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо…

  13. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 8 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-133898/2025

    Дата сверена

    Определением суда апелляционной инстанции от 06.04.2026 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Глобал Айгудс» оставлена без движения, поскольку подателем не выполнены требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

  14. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 8 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-120004/2021

    Дата сверена

    Таким образом, подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

  15. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 8 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-24628/2025

    Дата сверена

    Определением суда апелляционной инстанции от 06.04.2026 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 Ара Спартаковича оставлена без движения, поскольку подателем не выполнены требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

  16. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 8 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А21-2546/2025

    Дата сверена

    Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  17. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 8 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-100201/2024

    Дата сверена

    Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

  18. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 8 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-106262/2025

    Дата сверена

    При подаче апелляционной жалобы Обществом в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о…

  19. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 8 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-36181/2022

    Дата сверена

    Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  20. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 8 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-70152/2025

    Дата сверена

    …апелляционный суд обращает внимание на то, что поданная ответчиком апелляционная жалоба не соответствует статье 260 АПК РФ: к жалобе не приложено доказательство уплаты государственной пошлины (часть 4 статьи 260 АПК РФ), что с очевидностью исключает принятие апелляционной жалобы к производству и является основанием для оставления жалобы без…

Практика по другим нормам