Определение от 8 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

Дело №А56-76787/2017
08 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
/разн.4

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В. в порядке

взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судьи Юркова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО «Фирма Стройкомплекс» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2026 по обособленному спору № А56-76787/2017/разн.4, принятое по заявлению ПАО «Фирма Стройкомплекс» о разрешении разногласий в рамках дла о несостоятельности (банкротстве) АО «ГлавСтройКомплекс»,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ПАО «Фирма Стройкомплекс» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2026 по обособленному спору № А56-76787/2017/разн.4 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что апелляционная жалоба подана в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд находит, что срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Между тем подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ).

При подаче апелляционных жалоб по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве размер государственной пошлины исчисляется по правилам подпункта 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 08.08.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024), согласно которому при подаче апелляционной жалобы, государственная пошлина для организаций составляет

30 000 рублей.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО «Фирма Стройкомплекс» ФИО1 (регистрационный номер 13АП-12009/2026) оставить без движения.

3. Предложить апеллянту исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 19 июня 2026 года (включительно).

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

Судья

И.В. Сотов

(апелляционная жалоба находится в производстве судьи Юркова И.В.)