Форма и содержание апелляционной жалобы
На статью ссылается 3 831 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 3 актаОпределением от 09.04.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.05.2026, поскольку подателем апелляционной жалобы не выполнены требования, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаОпределением апелляционного суда от 17.04.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пунктов 2-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определением суда апелляционной инстанции от 11.04.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок по 12.05.2026 в связи с нарушением требований пункта 4 части 2, части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Путь дела · 2 актаапелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
апелляционная жалоба (вх. № 17АП-5158/2026(1)-ГКу) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного
Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-9760/2025(2)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаАпелляционная жалоба (вх. № 17АП-1587/2023 (21)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
апелляционная жалоба (вх. № 17АП-5045/2026(1)-ГКу) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3990/2026(1)-ГКу) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, частью 2 статьи 259, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
апелляционная жалоба (вх. № 17АП-5042/2026(1)-ГК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-5117/2026(1)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
определением от 20.05.2026 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 19.05.2026.
определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, сроком до 19.05.2026.
Путь дела · 2 актаапелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260