К основному содержимому
АПК РФ

Статья 260 АПК РФ

Форма и содержание апелляционной жалобы

На статью ссылаются 3 569 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

3 569 актов, сначала новые · страница 18 из 179. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 25 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-74283/2025

    Дата сверена

    - требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ): к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,…

    Путь дела · 2 акта
  2. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 25 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-60655/2024

    Дата сверена

    Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  3. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 25 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-32825/2024

    Дата сверена

    Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Путь дела · 8 актов
  4. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 25 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-116388/2024

    Дата сверена

    Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  5. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 25 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-36026/2025

    Дата сверена

    Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  6. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 25 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-20707/2025

    Дата сверена

    Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-5271/2026(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  7. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 25 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-5290/2021

    Дата сверена

    апелляционная жалоба (вх. №17АП-7799/2021(29)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  8. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 25 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-16994/2025

    Дата сверена

    …года апелляционная жалоба ответчика ООО "Немецкий экспресс" оставлена без движения в связи с отсутствием, доказательств о направлении или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

  9. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 25 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-23625/2024

    Дата сверена

    Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Путь дела · 2 акта
  10. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 25 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-30849/2020

    Дата сверена

    Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

    Путь дела · 5 актов
  11. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 25 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-37274/2021

    Дата сверена

    апелляционные жалобы (вх. № 17АП-14526/2022(11,12)-АК) поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  12. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 25 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-760/2026

    Дата сверена

    Определением суда от 20.04.2026 апелляционная жалоба ответчика АО "Клинавтотранс" оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованию пункта 2 части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства оплаты государственной пошлины).

  13. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 25 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-109378/2025

    Дата сверена

    - требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении…

    Путь дела · 2 акта
  14. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 25 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-102903/2024

    Дата сверена

    Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо…

  15. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 25 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-12934/2026

    Дата сверена

    При подаче апелляционной жалобы Обществом в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о…

    Путь дела · 2 акта
  16. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 25 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-9475/2026

    Дата сверена

    Определением от 15.04.2026 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ГЕНЭК» оставлена без движения до 14.05.2026 в связи с нарушением ее подателем положений пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

  17. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 25 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-8510/2026

    Дата сверена

    апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  18. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 25 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-44437/2024

    Дата сверена

    Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

    Путь дела · 2 акта
  19. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 25 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-7395/2026

    Дата сверена

    Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Путь дела · 2 акта
  20. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 25 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-43587/2020

    Дата сверена

    Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

Практика по другим нормам