К основному содержимому
АПК РФ

Статья 260 АПК РФ

Форма и содержание апелляционной жалобы

На статью ссылаются 3 569 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

3 569 актов, сначала новые · страница 179 из 179. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 17 сентября 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-30480/2018

    Дата сверена

    Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 31.07.2020.

  2. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 16 сентября 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-30216/2019

    Дата сверена

    …судебный акт, ссылки на нарушение судом норм материального и процессуального права, также отсутствуют (пункт 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); не приведено применительно к статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

  3. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 14 сентября 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-5601/2020

    Дата сверена

    Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 04.08.2020.

  4. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 14 сентября 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-2225/2020

    Дата сверена

    Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  5. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 10 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-21709/2018

    Дата сверена

    …суд апелляционной инстанции принимает во внимание и то, что вышеуказанные дополнительные документы в нарушение ч.3 ст.260, ч. 2 ст. 9, ст. 41 АПК РФ были направлены в апелляционный суд в электронном виде 08.09.2010 в 19-26, а конкурсному управляющему и ООО ПКФ Технополис 08.09.2020 в 15-57 по почте, тогда как судебное заседание назначено на 09.09.2020…

  6. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 10 сентября 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А69-1494/2016

    Дата сверена

    Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 10.04.2020.

  7. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 10 сентября 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-13867/2018

    Дата сверена

    Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 20.03.2020.

    Путь дела · 3 акта
  8. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № А51-273/2015

    Пятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А51-273/2015

    Дата сверена

    …до 20.07.2016 определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; определением от 21.07.2016 апелляционная жалоба с приложенными к ней документами возвращена заявителю в связи с неисполнением определения от 01.07.2016.

    Путь дела · 11 актов

Практика по другим нормам