Форма и содержание апелляционной жалобы
На статью ссылаются 3 633 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаапелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 3 актаПри обращении с апелляционной жалобой ее подателем не соблюдены требования пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): не приложена копия оспариваемого судебного акта;
Определением от 11.03.2026 апелляционная жалоба ООО «НПО «Нева-Актив» оставлена без движения, поскольку ее подателем не выполнены требования, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
Путь дела · 3 актаапелляционная жалоба (вх. № 17АП-13457/2023 (5)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-2322/2026(4)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 25.02.2026 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок по 27.03.2026, поскольку подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пунктов 2-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 4 актаПри рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционным судом установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от -10.03.2026 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения по 10.04.2026 ввиду нарушения заявителем требований пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 акта…апелляционной жалобы к производству установлено, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие…
Определением от 11.03.2026 апелляционная жалоба ООО «Астро-Проект» оставлена без движения, поскольку ее подателем не выполнены требования, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 8 актовМежду тем, подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление должнику копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют.
Путь дела · 2 актаПодателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о…
…намеренно затягивает рассмотрение дела, подавая апелляционную жалобу с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ; в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО «Адамант» не участвовало в судебных заседаниях, а лишь направляло ходатайства об отложении без достаточных правовых оснований; финансовое положение ответчика…
Определением суда от 29 января 2026 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.