К основному содержимому
АПК РФ

Статья 260 АПК РФ

Форма и содержание апелляционной жалобы

На статью ссылаются 3 836 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

3 836 актов, сначала новые · страница 110 из 192. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 28 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А71-17644/2018

    Дата сверена

    апелляционная жалоба (вх. №17АП-4402/2021(33)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Путь дела · 2 акта
  2. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 28 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-22109/2021

    Дата сверена

    Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-179/2023(20)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  3. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 28 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А71-6849/2022

    Дата сверена

    апелляционная жалоба (вх. № 17АП-16320/2022 (8)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  4. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 28 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-101727/2025

    Дата сверена

    Определением от 23.03.2026 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Омега» оставлена без движения до 23.04.2026 в связи с нарушением ее подателем положений пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

  5. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 28 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-102502/2024

    Дата сверена

    Определением от 31.03.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения по 30.04.2026 в связи с нарушением требований части 3, пунктов 2-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока удовлетворено.

    Путь дела · 3 акта
  6. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 28 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-38255/2017

    Дата сверена

    Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  7. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 28 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-43791/2023

    Дата сверена

    Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  8. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 28 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А21-2127/2025

    Дата сверена

    Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):

  9. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 28 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-106592/2025

    Дата сверена

    Определением суда апелляционной инстанции от 06.04.2026 жалоба ООО «Производственная Компания «Тропик» оставлена без движения на срок до 24.04.2026 как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

  10. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 28 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-46509/2023

    Дата сверена

    Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

  11. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 28 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-71098/2025

    Дата сверена

    …апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на…

  12. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 28 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-122721/2022

    Дата сверена

    апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Путь дела · 2 акта
  13. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 28 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-98492/2023

    Дата сверена

    Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Путь дела · 5 актов
  14. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 28 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-330/2024

    Дата сверена

    Апелляционные жалобы соответствуют требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  15. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 28 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-70345/2023

    Дата сверена

    апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  16. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 27 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-90435/2025

    Дата сверена

    апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  17. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 27 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-44120/2021

    Дата сверена

    Апелляционная жалоба (вх.№17АП-10166/2022(20)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  18. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 27 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-12334/2025

    Дата сверена

    Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  19. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 27 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-109767/2025

    Дата сверена

    Определением от 16.02.2026 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Троя» оставлена без движения, поскольку ее подателем не выполнены требования, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

  20. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 27 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-118798/2025

    Дата сверена

    При подаче апелляционной жалобы ООО "Монополия.Онлайн" в нарушение пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о…

Практика по другим нормам