К основному содержимому
АПК РФ

Статья 18 АПК РФ

Формирование состава суда

На статью ссылается 1 681 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 681 акт, сначала новые · страница 64 из 85. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Кассационный судКассация

    Определение от 6 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А07-9341/2025

    Дата сверена

    Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н.Н. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Жаворонкова Д.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат» на постановление Восемнадцатого…

    Путь дела · 2 акта
  2. Кассационный судКассация

    Определение от 6 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

    Арбитражный суд Уральского округа · Дело № А50-26403/2020

    Дата сверена

    Согласно частям 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна, в частности, в случае длительного отсутствия судьи ввиду пребывания в отпуске.

  3. Кассационный судКассация

    Определение от 6 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А45-23621/2023

    Дата сверена

    …2026 года Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сергеева Т.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Чинилова А.С., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение от 22.07.2025…

  4. Кассационный судКассация

    Определение от 6 апреля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

    Арбитражный суд Дальневосточного округа · Дело № А04-3236/2025

    Дата сверена

    18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Серги Д.Г.)

  5. Кассационный судКассация

    Определение от 6 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А45-21158/2022

    Дата сверена

    Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Щанкина А.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Демидовой Е.Ю., рассмотрела вопрос

  6. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-31788/2024

    Дата сверена

    Учитывая замену судьи, на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы осуществлялось с самого начала.

  7. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 6 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-23031/2025

    Дата сверена

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой Я.Г. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьи Орловой Н.Ф., рассмотрев апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» и публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания –…

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 6 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-13135/2025

    Дата сверена

    …определена с учетом срока, установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом очередного отпуска судьи, выходных и праздничных дней с соблюдением принципа несменяемости судьи (части 1,2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и сформированного графика судебных заседаний

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Республики Тыва

    Арбитражный суд Республики Тыва · Дело № А69-3430-1/2025

    Дата сверена

    …Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Чигжит Ш.С., на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской, рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <*>, ОГРН: <*>) о включении в реестр требований кредиторов должника – Байкара Чодураа Чимий-ооловны…

  10. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-112094/25

    Дата сверена

    В связи с наличием оснований, предусмотренных ч.3, 5 ст.18 АПК РФ, при рассмотрении апелляционной жалобы Департамента произведена замена председательствующего судьи Б.В. Стешана на судью О.В. Савенкова.

    Путь дела · 2 акта
  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 апреля 2026 г. АС Луганской Народной Республики

    Арбитражный суд Луганской Народной Республики · Дело № А87-195/2025

    Дата сверена

    На основании определения суда от 25.09.2025 по делу А87-195/2025 в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Харламовой Т.В. на судью Потылицыну М. П.

  12. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 3 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-117970/2025

    Дата сверена

    Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Данилина М.Д. в порядке взаимозаменяемости судьи Целищевой Н.Е. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  13. Арбитражный судАпелляция

    Определение от 3 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-1334/2026

    Дата сверена

    Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Данилина М.Д. в порядке взаимозаменяемости судьи Целищевой Н.Е. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

    Путь дела · 2 акта
  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 3 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-13952/25

    Дата сверена

    В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

  15. Кассационный судКассация

    Постановление от 3 апреля 2026 г. ФАС МО (ФАС Московского округа)

    Арбитражный суд Московского округа · Дело № А40-46240/2025

    Дата сверена

    Определением Арбитражный суд Московского округа от 04 февраля 2026 года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Шишовой О.А. в составе суда по рассмотрению кассационной жалобы на судью Машина П.И.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 3 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Севастополя

    Арбитражный суд города Севастополя · Дело № А84-12553/2025

    Дата сверена

    Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Бойко М.О., руководствуясь частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Манченко Е.С., рассмотрев вне судебного заседания заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств,

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 3 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-45735/2023

    Дата сверена

    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2026 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № 45735/2023 в связи с отставкой судьи Огилец А.А. передано судье Рыбалко В.В.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 3 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-8241/2025

    Дата сверена

    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зверевой Н.В. (в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 АПК РФ на период отсутствия судьи Сивковой О.В.) рассмотрел без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 3 апреля 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-5268/2025

    Дата сверена

    …Смоленской области в составе судьи Степанченков А.А. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отпуском судьи Воробьевой А.А.), рассмотрев в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ходатайство финансового…

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 3 апреля 2026 г. АС Тюменской области

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-17743/2025

    Дата сверена

    (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Ю.В. Кондрашовым),

Практика по другим нормам