К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 6 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа

Дата сверена
Дело № А07-9341/2025Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу оставить без движения. 2. Заявителю кассационной жалобы к 06.05.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб., доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов общества с ограниченной ответственностью «Технолит».

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Уральского округа
Номер дела
А07-9341/2025
Стороны
ООО "Технолит" против АО БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ
Заявитель
АО БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Суханова Н.Н.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Башкортостан
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф09-1387/26

06 апреля 2026 г. Дело № А07-9341/2025

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н.Н. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Жаворонкова Д.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 по делу № А07-9341/2025 Арбитражного суда Республики Башкортостан

по иску общества с ограниченной ответственностью «Технолит»

к акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат»

о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

требования к форме и содержанию кассационной жалобы приведены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по делам, рассматриваемым арбитражными судами, размер государственной пошлины составляет: для физических лиц – 20 000 руб., для организаций – 50 000 руб.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат» не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб., доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов общества с ограниченной ответственностью «Технолит».

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. Кассационную жалобу оставить без движения.

  2. Заявителю кассационной жалобы к 06.05.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб., доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов общества с ограниченной ответственностью «Технолит».

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  1. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Н. Суханова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/NaVBngs955gQ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты