Определение от 22 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства**

№ Ф09-505/26
г. Екатеринбург
22 апреля 2026 г.
Дело № А34-363/2025

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Перемышлева И.В.,

судей Гайдука А.А., Беляева К.П.,

при ведении протокола помощником судьи Арсковой О.Д. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества работников «Народное предприятие «Челябинское рудоуправление» на решение Арбитражного суда Курганской области от 26.09.2025 по делу № А34-363/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) приняли участие представители:

акционерного общества работников «Народное предприятие «Челябинское рудоуправление» – ФИО1 (доверенность от 09.01.2025);

акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» – ФИО2 (доверенность от 01.01.2026).

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество работников «Народное предприятие «Челябинское рудоуправление» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 26.09.2025 по делу № А34-363/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 по тому же делу.

Определением суда от 12.02.2026 указанная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.04.2026.

От акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» в материалы дела поступил отзыв на кассационную жалобу.

Акционерным обществом работников «Народное предприятие «Челябинское рудоуправление» представлены возражения на отзыв ответчика.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота. В силу статьи 138 названного Кодекса арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что заявленные доводы требуют дополнительной проверки. В силу частей 2, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа 22.04.2026, изучив кассационную жалобу, материалы дела № А34-363/2025 Арбитражного суда Курганской области, суд округа считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы применительно к положениям части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное разбирательство по кассационной жалобе акционерного общества работников «Народное предприятие «Челябинское рудоуправление» на решение Арбитражного суда Курганской области от 26.09.2025 по делу № А34-363/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 25.12.2025 по тому же делу отложить на 26 мая 2026 года на 14 ч 00 мин в здании суда, расположенном по адресу: <...> стр. 32, этаж 2, зал № 205.

Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

В случае достижения между сторонами мирового соглашения на взаимоприемлемых условиях (статьи 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его проект и ходатайства, подписанные уполномоченными лицами, об утверждении мирового соглашения следует представить в суд кассационной инстанции заблаговременно.

2. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

3. Адрес для корреспонденции: пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

4. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий И.В. Перемышлев

Судьи А.А. Гайдук

К.П. Беляев