К основному содержимому
АПК РФ

Статья 162 АПК РФ

Исследование доказательств

На статью ссылаются 397 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

397 актов, сначала новые · страница 3 из 20. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-434/2026

    Дата сверена

    Исследовав материалы дела в соответствии со ст., ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-41406/2025

    Дата сверена

    Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-358752/2025

    Дата сверена

    Доказательства, представленные как налоговым органом, так и налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-333680/2025

    Дата сверена

    …614 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 82, 83, 86, 87, 110, 156, 162, 164, 166-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 мая 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-572/2026

    Дата сверена

    Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон и имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-935/2026

    Дата сверена

    Изучив материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, арбитражный суд приходит к следующему.

  7. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 2 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-10103/2023

    Дата сверена

    Доказательства, представленные заявителем, не исследуются судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия заявления к производству (статьи 125, 126 и 162 АПК РФ).

    Путь дела · 5 актов
  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-10118/2026

    Дата сверена

    Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-12383/2026

    Дата сверена

    Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-6343/2026

    Дата сверена

    Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-44992/2025

    Дата сверена

    Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-9997/26

    Дата сверена

    Приобщив поступившие документы к материалам дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-13158/2025

    Дата сверена

    Исследовав и оценив в силу ст. ст. 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-3036/2026

    Дата сверена

    Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-11965/2023

    Дата сверена

    Заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу, что в силу ст. 162 АПК РФ означает исследование доказательств с соблюдением принципа непосредственности.

    Путь дела · 2 акта
  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-7133/2025

    Дата сверена

    Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, арбитражный суд приходит к следующему.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-12075/2026

    Дата сверена

    Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 АПК РФ, доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-5704/2026

    Дата сверена

    Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 71, 162 АПК РФ, суд установил следующее.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-9302/26

    Дата сверена

    Приобщив поступившие документы к материалам дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-9673/26

    Дата сверена

    Приобщив поступившие документы к материалам дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Практика по другим нормам