Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле
На статью ссылаются 2 588 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Данное ходатайство рассмотрено апелляционным судом в порядке статьи 159 АПК РФ и в его удовлетворении отказано на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.
Апелляционным судом рассмотрено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя и удовлетворено (статьи 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства апелляционным судом отказано на основании пункта 5 статьи 159 АПК РФ.
Ходатайство судом рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное истцом ходатайство о проведении судебной экспертизы в порядке статей 82, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в его удовлетворении на основании следующего.
…дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, и подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения ходатайств (часть 2).
Судом апелляционной инстанции ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьего лица рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 51 АПК РФ, поскольку в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле…
В удовлетворении ходатайства истца о привлечении дополнительных специалистов для дачи пояснений относительно технических особенностей проектирования и реализации проекта по строительству трансформаторной подстанции заявленного в ходе судебного заседания судом отказано на основании части 5 статьи 159 АПК РФ.
Ходатайство ФИО1 об отложении судебного разбирательства судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке ст.ст.158,159 АПК РФ и отклонено исходя из следующего.
…суда апелляционной инстанции от 13.10.2020 к материалам дела приобщены представленные сторонами дополнительные пояснения; отказано в приобщении дополнительных доказательств, приложенных к дополнениям истца на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ (представлены в день судебного заседания, в отсутствие доказательств их направления иным лицам, участвующим в деле).
В судебном заседании апелляционной инстанции судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено ходатайство ООО «Кристалл-2010» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Приложение к апелляционной жалобе копии удостоверения пенсионера, медицинских документов рассмотрено арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.
Судом рассмотрены заявления общества и управления рассмотрении дела в отсутствие представителей и в порядке статьи 159 АПК РФ удовлетворены.
…328 825 руб., от 29.05.2020 № 49 на сумму 27 539 руб. 38 коп., выписки из карточки лицевого счета ответчика за 2020 год, лесной декларации от 20.01.2020 №644 с пояснениями и пояснения по делу рассмотрены в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и удовлетворены на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.
…обстоятельство, что суд первой инстанции не вынес отдельного определения, само по себе не является нарушением статьи 159 АПК РФ и безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как согласно части 3 статьи 288 АПК РФ нарушение норм процессуального права может быть принято в качестве основания для отмены решения только в том случае,…
В судебном заседании от 15.10.2020 ФИО4 во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 11.08.2020 о принятии апелляционной жалобы к производству представил оригинал чека по операции Сбербанк Онлайн от 20.08.2018 на сумму 3000 руб., подтверждающего уплату государственной пошлины, который на основании статьи 159 АПК РФ приобщен к материалам дела.
Заявленное истцом письменное ходатайство о проведении заседания в его отсутствие рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено.
Указанное ходатайство рассмотрено судом по правилам статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольные определения от 05.12.2019, от 06.02.2020 об отказе в удовлетворении ходатайств заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (копии постановления мэрии города Кызыла от 24.01.2019 № 29 «Об…
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным, в том числе статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.