Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле
На статью ссылаются 2 588 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленных ходатайств, поскольку вышеуказанные дополнительные документы, не были предметом судебного разбирательства и оценка им не дана судом первой инстанции.
Ходатайство судом рассмотрено и разрешено с учетом мнения представителя ФИО1 в порядке статьи 159 АПК РФ, ходатайство удовлетворено с учетом положений пункта 2 статьи 268 АПК РФ, дополнительные документы приобщены к материалам дела.
Ходатайства истца и ответчика рассмотрены апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворены.
Ответчик представил в апелляционный суд ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя, которое рассмотрено апелляционным судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом рассмотрено заявление Администрации о рассмотрении дела в отсутствие представителя и в порядке статьи 159 АПК РФ удовлетворено.
Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.
Судом рассмотрено заявление общества о рассмотрении дела в отсутствие представителя и в порядке статьи 159 АПК РФ удовлетворено.
…о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке ст.159 АПК РФ и с учетом мнения представителя ответчика удовлетворено на основании абзаца 2 ч.2 ст.268 АПК РФ, согласно которой документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со ст.262…
Руководствуясь статьями 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил - отказать в удовлетворении ходатайства об отложении, поскольку отсутствие представителя истца не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонить, поскольку не обоснована необходимость обязательного личного участия представителя заявителя, не указаны причины, свидетельствующие о невозможности…
Судом рассмотрено заявление Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о рассмотрении дела в отсутствие представителя и в порядке статьи 159 АПК РФ удовлетворено.
Ходатайство ФИО90 о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств рассмотрено арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.
Ходатайства сторон о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворены, вышеперечисленные документы приобщены к материалам дела на основании части 1 статьи 262, части 2 статьи 268 АПК РФ.
Ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих права ИП ФИО4 на представленное жилое помещение рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.
Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ, установив, что вновь представленные документы могли быть представлены в суд первой инстанции, объективных причин невозможности их представления в арбитражный суд, принимая во внимание неоднократное отложение судебного разбирательства, не установлено, суд апелляционной инстанции не усматривает…
Заявленное ходатайство о назначении экспертизы рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ.
Данное ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании статьи 262, части 2 статьи 268 АПК РФ.
Путь дела · 2 актаРассмотрев заявленные ходатайства в порядке ст. 159 АПК РФ, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, апелляционный суд счел возможным приобщить к материалам дела дополнения к апелляционной жалобе; в приобщении документов, приложенных к дополнениям, отказал по причине того, что данные документы уже имеются в материалах дела и их дублирование неосновательно.
Рассмотрев ходатайство о вызове свидетелей в порядке статьи 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что общество заявляло такое ходатайство в суде первой инстанции (в последнем судебном заседании) и суд в его удовлетворении отказал.
Ходатайства ответчика о приобщении дополнительных документов апелляционным судом рассмотрены в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонены на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку ответчик не обосновал невозможность представления указанных доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.