К основному содержимому
АПК РФ

Статья 156 АПК РФ

Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле

На статью ссылаются 15 616 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

15 616 актов, сначала новые · страница 44 из 781. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-7500/2025

    Дата сверена

    С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Республики Дагестан

    Арбитражный суд Республики Дагестан · Дело № А15-10031/2025

    Дата сверена

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,156,167,168,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-46258/2025

    Дата сверена

    Спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Брянской области

    Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-4134/2025

    Дата сверена

    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Брянской области

    Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-2407/2024

    Дата сверена

    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие названного лица по имеющимся в деле доказательствам.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-2373/2026

    Дата сверена

    Суд в соответствии со ст.123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-3091/2026

    Дата сверена

    Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-1929/2026

    Дата сверена

    Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-1920/2026

    Дата сверена

    Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-12538/2025

    Дата сверена

    …в информационной системе «Картотека арбитражных дел», на официальных сайтах Арбитражного суда Тульской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-14235/2025

    Дата сверена

    Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-9360/2025

    Дата сверена

    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца (после перерыва), ответчика (после перерыва), третьего лица (Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, после перерыва) и иных третьих лиц, извещенных надлежащим…

    Путь дела · 2 акта
  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-10591/2025

    Дата сверена

    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-2015/2026

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-2810/2026

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-10111/2024

    Дата сверена

    На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-7831/2025

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-2698/2026

    Дата сверена

    На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-1692/2026

    Дата сверена

    На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

    Путь дела · 2 акта
  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 мая 2026 г. АС Курской области

    Арбитражный суд Курской области · Дело № А35-10104/2025

    Дата сверена

    Аналогичные положения закреплены и в части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле…

Практика по другим нормам