Решение от 13 мая 2026 г. АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-10111/2024
13 мая 2026 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2026 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ВТБ ЛИЗИНГ», 109147, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "СТ-ЛЕГИОН", 248035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному автономному учреждению "БЛАГОУСТРОЙСТВО", 249910, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к страховому публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ", 115035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление ГИБДД УМВД России по Калужской области (ул. С.-ФИО1, 70 А, Калуга, Калужская обл., 248002, ИНН <***>, ОГРН <***>), Управление федеральной службы судебных приставов по Калужской области (248000, <...>),

об освобождении имущества от ареста,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВТБ ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТ-ЛЕГИОН", муниципальному автономному учреждению "БЛАГОУСТРОЙСТВО", страховому публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ" об освобождении имущества от ареста.

От УФССП России по Калужской области 05.03.2026 в материалы дела поступили доказательства освобождения спорного имущества от ареста в полном объеме.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Приняв во внимание заявленные истцом требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «СТ-ЛЕГИОН» постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги ФИО2 был наложен арест в отношении транспортных средств ПАЗ 320540-12 VIN <***> (далее - ТС 04), ПАЗ 4234-04 VIN <***> (далее - ТС 05), ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС VIN <***> (далее - TC 06), ПАЗ 320540-12 VIN <***> (далее - ТС 07), INFINITI QX80 VIN JN1JANZ62U0115079 (далее - ТС 08), ПАЗ 4234-04 VIN <***> (далее - ТС 09), ПАЗ 4234-04 VIN <***> (далее - ТС 11), ГАЗ GAZelle NEXT VIN <***> (далее - ТС 16), Lada Largus VIN XTARS045LN1427441 (далее - ТС 17), MERCEDES-BENZ GLS-Class VIN 29M1679595L010082 (далее - ТС 18), ПАЗ 4234-04 VIN X1M4234NON0000473 (далее - ТС 25), ПАЗ 320540-02 VIN <***> (далее - ТС 26), ПАЗ 4234-04 VIN X1M4234NON0000376 (далее - ТС 27), ПАЗ 320540-02 VIN <***> (далее - ТС 28), ПАЗ 320540-02 VIN <***> (далее - ТС 29), ПАЗ 320540-02 VIN <***> (далее - ТС 30), ПАЗ 4234-04 VIN <***> (далее - TC 32), CFMOTO CFORCE 800 HO EPS VIN LCELVYZ81N6008599 (далее - ТС 33), ПАЗ 4234-04 VIN <***> (далее - ТС 35), ПАЗ 4234-04 VIN <***> (далее - ТС 36), а именно:

В рамках исполнительных производств, возбужденных ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги:

№ 147210/24/40023-ИП от 13.09.2024;

№ 125975/24/40023-ИП от 01.08.2024;

TC 04, TC 05, TС 06, TC 07, TC 08, TС 09, TC 11, TC 16, ТС 17, ТC 18, TC 25, TC 26, TС 27, ТС 28, TC 29, TC 30, TC 32, TC 33, TC 35, ТС 36 являются предметами лизинга по договорам лизинга № АЛ 144537/04-21 КЛГ от 01.03.2021, АЛ 144537/05-21 КЛГ от 01.03.2021, АЛ 144537/06-21 КЛГ от 02.03.2021, АЛ 144537/07-21 КЛГ от 06.05.2021, АЛ 144537/08-21 КЛГ от 24.05.2021, АЛ 144537/09- 21 КЛГ от 06.07.2021, АЛ 144537/11-21 КЛГ от 23.07.2021, АЛ 144537/16-21 КЛГ от 09.11.2021, АЛ 144537/17-21, КЛГ от 14.12.2021, АЛ 144537/18-21 КЛГ от 14.12.2021, АЛ 144537/25-22 КЛГ от 24.03.2022, АЛ 144537/26-22 КЛГ от 24.03.2022, АЛ 144537/27-22 КЛГ от 24.03.2022, АЛ 144537/28- 22 КЛГ от 23:06.2022, АЛ 144537/29-22 КЛГ от 23.06.2022, АЛ 144537/30-22 КЛГ от 23.06.2022, АЛ 144537/32-22 КЛГ от 05.08.2022, АЛ 144537/33-22 КЛГ от 19.09.2022, АЛ 144537/35-22 КЛГ от 01.11.2022, АЛ 144537/36-22 КЛГ от 26.12.2022 (далее - «Договоры лизинга»), заключенных между АО ВТБ Лизинг, в качестве Лизингодателя, и ООО «СТ-ЛЕГИОН», в качестве Лизингополучателя и были переданы во временное владение и пользование Лизингополучателю по актам приёма-передачи к Договорам лизинга в соответствии с условиями Договоров лизинга.

Лизингополучатель осуществил постановку вышеуказанных транспортных средств на временный учет в органах ГИБДД до окончания срока действия Договоров лизинга.

В связи с существенным нарушением договоров лизинга № АЛ 144537/05-21 КЛГ от 01.03.2021, АЛ 144537/09-21 КЛГ от 06.07.2021, АЛ 144537/11-21 КЛГ от 23.07.2021, АЛ 144537/29-22 КЛГ от 23.06.2022 в части оплаты лизинговых платежей, 28.08.2024 договоры лизинга № АЛ 144537/05-21 КЛГ от 01.03.2021, АЛ 144537/09-21 КЛГ от 06.07.2021, АЛ 144537/11-21 КЛГ от 23.07.2021, АЛ 144537/29-22 КЛГ от 23.06.2022 были расторгнуты АО ВТБ Лизинг в одностороннем порядке путём направления уведомлений об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга исх. № 97187, 97195, 97295, 97203 от 06.08.2024, 23.09.2024 TC 05, TC 09, TC 11, TC 29 были изъяты АО ВТБ Лизинг у ООО «СТ-ЛЕГИОН», что подтверждается актами возврата имущества.

АО ВТБ Лизинг приобрело спорное имущество по договорам купли-продажи № АЛК 144537/04-21 КЛГ от 01.03.2021, АЛК 144537/05-21 КЛГ от 01.03.2021, АЛК 144537/06-21 КЛГ от 02.03.2021, АЛК 144537/07-21 КЛГ от 06.05.2021, АЛК 144537/08-21 КЛГ от 24.05.2021, АЛК 144537/09-21 КЛГ от 06.07.2021, АЛК 144537/11-21 КЛГ от 23.07.2021, АЛК 144537/16-21 КЛГ от 09.11.2021, АЛК 144537/17-21 КЛГ от 14.12.2021, АЛК 144537/18-21 КЛГ от 14.12.2021, АЛК 144537/25-22 КЛГ от 24.03.2022, АЛК 144537/26-22 КЛГ от 24.03.2022, АЛК 144537/27-22 КЛГ от 24.03.2022, АЛК 144537/28-22 КЛГ от 23.06.2022, АЛК 144537/29-22 КЛГ от 23.06.2022, АЛК 144537/30-22 КЛГ от 23.06.2022, АЛК 144537/32-22 КЛГ от 05.08.2022, АЛК 144537/33-22 КЛГ от 19.09.2022, АЛК 144537/35-22 КЛГ от 01.11.2022, АЛК 144537/36-22 КЛГ от 26.12.2022 (далее «Договоры купли-продажи»).

С момента приобретения транспортных средств по Договорам купли-продажи и по настоящий момент единственным собственником является АО ВТБ Лизинг.

Как указывает истец, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительных производств, неправомерно наложил запрет на совершение регистрационных действий в отношении ТС, принадлежащего на праве собственности АО ВТБ Лизинг, что нарушает его права и законные интересы, в том числе право распоряжения Имуществом, предусмотренное ст. 209 ГК РФ.

Поскольку в данном случае собственником транспортного средства является АО ВТБ Лизинг, то судебным приставом в рамках описанных исполнительных производств неправомерно наложены запреты на совершение регистрационных действий.

В силу нормы ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Также Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.07.2024 по делу № A23- 5159/2024 наложены обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении ТС 04, ТС 05, TC 06, TC 07, TC 08, TC 09, TC 11, TC 16, TC 17, TC 18, TC 25, TC 26, TC 27, TC 28, TC 29, TC 30, TC 32, TC 33, TC 35, TC 36.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

От УФССП России по Калужской области 05.03.2026 в материалы дела поступили доказательства освобождения спорного имущества от ареста в полном объеме (т. 4, л.д. 59-66).

Таким образом, поскольку на сегодняшний день спорные транспортные средства освобождены от ареста, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков